ИХ ОРУЖИЕ - ЛОЖЬ!ПРАВДА N5. "ТОТ, КТО ПЫТАЕТСЯ БОРОТЬСЯ С НАЦИОНАЛИЗМОМ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО БОРЕТСЯ С ПРИРОДОЙ ЧЕЛОВЕКА"
Как-то, будучи в гостях, во вспыхнувшем споре на политические темы один из присутствовавших, украинец по национальности, проживающий в Петербурге, в запальчивости бросил мне упрёк: "Что же это вы, русские, не можете в собственном доме навести порядок? почему до сих пор молчите?" Нечто подобное, правда, в несколько иной интерпретации, однажды услышала я в очереди - один мужчина сказал: "Если б все русские поднялись, я, татарин, их первый бы поддержал!" А в Карачаево-Черкесии в это время, где население оспаривало результаты выборов, потребовали у Ельцина, чтобы он сам назначил им президента республики, причём именно русского по национальности!.. Вот такие пироги!.. Одни представители нацменьшинств (к сожалению, теперь сюда относятся и украинцы и белорусы в России, так как за советский период понятие "русский" сузилось до понятия "великоросс", что, в свою очередь, сыграло роковую роль для великорусской ветви Русского народа, ибо это смещение понятий позволило новоявленным "демократам" свалить на великороссов всевозможные грехи и царской России, и советского периода) предъявляют нам, русским, претензии: мол, почему молчим? (терпим, значит, демократический беспредел?) В этих вопросах слышится раздражение и даже презрение. И поделом! Ибо, если большой народ молчит (около 82% населения!), то что остаётся делать другим, которые уже в силу своей малочисленности (128 национальностей или 12,6%) сами ничего изменить не могут?! Другие (что, согласитесь, довольно странно в условиях процветающей русофобии и местного сепаратизма) хотят видеть во главе своей администрации именно РУССКОГО: ведь в Карачаево-Черкесии требования выдвигали и митинговали на протяжении пяти месяцев (!) вовсе не русские, хотя диаспора русских там составляет не менее 40%, то есть самая большая. "Демократические" СМИ оставили этот - явно не удобный для них прецедент - без комментариев. А потому эта удивительная сама по себе просьба уподобилась гласу вопиющего в пустыне, оставив недоумённой многомиллионной аудитории вопрос: почему это люди нерусской национальности вдруг захотели отдать власть в своей республике в руки представителя не какой-то, там, партии или политического блока, не "демократу" или "коммунисту", а просто человеку русской национальности? К тому же, просить у Ельцина прислать русского - всё равно, что желать "зимою - лета, осенью - весны"! Наивные люди?.. И всё же просьба не осталась без внимания. Как известно, теперь в Госдуме один из округов Карачаево-Черкесии будет представлять лучший друг семьи Ельцина - Борис Абрамович Березовский. Видимо, сумел-таки убедить недовольных, что он, хоть и еврей, но русее всякого русского. Ведь заявил же он как-то по ТВ, что "нерусский, войдя в большую политику, не может быть нерусским"?!! Одним словом, САМА ЖИЗНЬ, САМО ВРЕМЯ, в которое мы живём, ставят нас - РУССКИХ В РОССИИ! - в положение, в корне отличающееся от положения других народов страны и даже - мира. Ибо сегодня уже многие понимают, что только такой большой славянский народ, как русские в России (при условии осознания себя НАЦИЕЙ и объединении всех усилий), может противостоять "новому мировому порядку", который пытается силой навязать миру сионистское "мировое правительство" во главе с США. Как они это делают, мы уже видели на примере наших братьев-славян на Балканах! А это значит, что от решения "русского вопроса" в России сегодня зависит будущее не только самих русских, но и всех других коренных народов России, и самой России как государства, а, возможно, и всего человечества на планете Земля. Ну а что ж сами русские? Почему "молчат"? И когда же кончится их "завидное" долготерпение?.. Чтобы ответить на эти вопросы, для начала прочитаем письмо, присланное в редакцию на имя Юрия Петровича Савельева (печатается полностью, орфография и выделения по тексту сохранены):
Если б гражданин Сиднев не заверил свою подпись печатью Большевистской организации, его письмо можно б было посчитать за злобную вылазку "демократа" (коммуниста-перевёртыша) с попыткой заткнуть рот опасному для "демократии" журналисту. В этом случае можно б было лишь сделать лестный для себя вывод: "Значит, достала!" - и отложить письмо в сторону. Но, как оказалось, "достала" я того, кто считает себя патриотом: ненавидит троцкистов, считая их "извергами", а "их последышей" (тех, что сегодня у власти!) - "недобитой сволочью"; воздаёт должное роли Сталина в "деле созидания и укрепления Советского государства". Вот только странно, когда всё то же самое в отношении меня инспирирует с точностью до наоборот! Вплоть до оскорблений и обвинений в "наглой клевете на Советскую власть, советский народ и Коммунистическую партию"... Сразу скажу, что партийного функционера, каким является гражданин Сиднев, я ни в коем случае не отождествляю с рядовыми членами его организации, точно так же, как никогда не отождествляла горбачёвскую партийную верхушку с миллионами рядовых коммунистов. Если б инсинуации гр. Сиднева (а что это так, я постараюсь доказать) касались бы только меня, не было бы нужды выносить их на страницы газеты. Но дело в том, что за такими Сидневыми сегодня стоят не сотни, а сотни тысяч людей (в одной только КПРФ более 500 тысяч членов!), которые, может быть, не только не изучали марксистско-ленинской теории (в дальнейшем для краткости МЛТ), но зачастую и трудов-то этих теоретиков в руках не держали, но, вступив в ряды компартий, сразу оказываются под влиянием вот таких "авторитетных" товарищей, которые, прикрываясь МЛТ, начинают учить, что национализм - это "махровый антикоммунизм" (особенно русский, конечно!), так как сам первый большевик страны называл его "великодержавным шовинизмом", и т.д. Не собираясь подвергать сомнению знания гр. Сиднева по МЛТ, хочу лишь спросить: если эта теория так действенна, почему же она позволила переродиться партийной верхушке в предателей национальных интересов государства? "пятой колонне" развалить Советский Союз? а после роспуска КПСС вместо того, чтобы извлечь уроки из случившегося и создать единую партию нового типа, компартии стали расти, как грибы после дождя? Но тут гр. Сиднев, конечно, может мне возразить: мол, в том-то и дело, что были допущены отклонения от МЛТ! А вот его организация потому и называется не коммунистической, а большевистской, так как сохраняет в чистоте большевистские установки МЛТ. Что ж, жизненность любой теории проверяется практикой. Свою большевистскую организацию гр. Сиднев, наверное, создавал не для того, чтобы отстаивать "чистоту" МЛТ в научных дискуссиях, а для того, чтобы, вооружившись ею, учить бороться за коммунизм или хотя бы за социализм "в отдельно взятой" России? А потому, отбросив эмоции, посмотрим, чего стоят его поучения. Если перевести с сидневского языка выражения типа "националистических бредней махровой антикоммунистки" на нормальный русский, то можно увидеть, что гр. Сиднев на дух не переносит понятие "национализм", считая его антагонистом (по словарю, "непримиримым противоречием") понятий: "интернационализм"; "классовое сознание"; "коммунизм". Вот в этой последовательности давайте и рассмотрим соответствие этой большевистской терминологии историческому моменту, то бишь нашему с вами времени, читатель, а также сидневские выражения: "бесконечное благоденствие "народа-государственника..." и "все люди - братья ПО КЛАССУ, а не по рождению..." 1. "Национализм" и "интернационализм"Корни антагонизма между НАЦИОНАЛИСТАМИ и ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТАМИ уходят в русскую философию конца XIX столетия. Так, ещё П.Н.Ткачёв в статье "Революция и принцип национальности" (1878) писал о том, что невозможно быть социалистом и оставаться националистом. Подобных взглядов придерживался и Г.В.Плеханов, писавший в 1905 году: "Как идея племени сменилась идеей отечества... так и идея отечества должна отступить перед несравненно более широкой идеей человечества". "Всё это, - пишет доктор исторических наук А.И.Вдовин, - послужило основой для убеждений Ленина, Сталина и их соратников, вылилось в конкретные действия победившей в гражданской войне стороны" (ст. "Национальная политика большевиков и её альтернативы" в сб. "Русский народ: историческая судьба в XX веке". М., АНКО, 1993). Таким образом, ссылка гр. Сиднева на МЛТ здесь весьма условна, ибо начало АНТАГОНИЗМУ между СОЦИАЛИЗМОМ и НАЦИОНАЛИЗМОМ с противопоставлением последнему ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА было положено не Марксом (Маркс и Энгельс лишь провозгласили в "Манифесте Коммунистической партии" идею "ПРОЛЕТАРСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА", которая выразилась в лозунге "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!") и даже, как видите, не Лениным, хотя и Ленин, и Сталин, поддавшись этой химерной идее, много "дров наломали"... Но об этом позже, а пока обратимся к самим терминам и посмотрим, как они толковались во времена не столь отдалённые, то бишь в советские, заглянув в толковый словарь С.И.Ожегова 1961 года издания:
Как видите, гр. Сиднев, и первое и второе значения на сегодняшний день отвечают истинному положению, в котором находится РУССКАЯ НАЦИЯ. Или вы не видите, что политика властных структур, которые взяли на себя роль "буржуазии" (будто у нас уже построен капитализм?), только тем и занимаются, что, насаждая русофобию и унижая национальное достоинство русских, разжигают тем самым национальную вражду? В то же время именно РУССКИЙ НАРОД сегодня борется (к сожалению, пока очень слабо) против "иноземных поработителей", в роли коих и выступают те же властные структуры России, кадры которых, хоть и выросли в России, но потенциально являются гражданами Израиля? Таким образом, осуждая меня за национализм, вы, гр. Сиднев, мягко говоря, не в состоянии объективно оценить реальность исторического момента.
Ну, что касается первого толкования, то вы, гр. Сиднев, наверное, и сами понимаете, что оно на сегодняшний день не применимо хотя бы потому, что положение рабочих в той же Европе по сравнению с нашими рабочими настолько различно, что солидаризироваться нам просто не с кем. А вот, что касается второго значения, то здесь для вас, БОЛЬШЕВИКОВ, открывается огромное поле деятельности: 1) исходя из положения о "равенстве всех народов", требовать ВОССТАНОВЛЕНИЯ В ПРАВАХ РУССКОГО НАРОДА, который, по признанию министра по делам национальностей РФ Абдулатипова, сегодня "не имеет представительства во властных структурах"; 2) активно вести борьбу с так называемым "местным шовинизмом", который уже и в России выливается в СЕПАРАТИЗМ, готовый разнести страну на куски (удельные княжества); 3) решительно разоблачать ЕВРЕЙСКИЙ ШОВИНИЗМ ("национализм, проповедующий расовую исключительность и разжигающий национальную вражду и ненависть"). Что это так, подтверждено резолюцией N3379, принятой Генеральной ассамблеей ООН в 1975 году. Как видите, гр. Сиднев, и здесь ваши стрелы пролетают мимо. Не по той мишени стреляете, да притом в спину, из-за угла, ибо заткнуть рот журналисту посредством доноса по начальству равносильно убийству, хотя и моральному. Ну да что с вас возьмёшь, с "большевиков"! Вы и через 80 лет всё те же: "Шашки наголо! - и пошёл рубать, справа и слева. А за слово "жид": "К стенке!" - и в распыл... Так решался вами "национальный вопрос" после революции 17-го. Вы, гр. Сиднев, бо-ольшой консерватор! А теперь, для сравнения, давайте посмотрим, как толкуются те же понятия в англоязычном мире, для чего заглянем в ежегодно переиздаваемый Вебстеровский словарь американского английского языка:
Как видите, если взять эти термины в чистом виде (без эпитетных характеристик - "буржуазный" и "пролетарский"), то ни о каком антагонизме говорить не приходится, ибо стремление представителей любой национальности, преданных свей родине, к сотрудничеству между собой "к взаимной выгоде" можно только приветствовать. 2. "Классовое сознание"Маркс в исторических формациях обществ рассматривал два основных антагонистических класса: КЛАСС ЭКСПЛУАТАТОРОВ (тех, которые владеют средствами производства, но не трудятся) и КЛАСС ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ - трудящихся (то есть тех, которые этих средств не имеют, но трудятся). При капитализме такими классами выступают НАЦИОНАЛЬНАЯ БУРЖУАЗИЯ и ПРОЛЕТАРИАТ. Есть ли у нас сегодня НАЦИОНАЛЬНАЯ БУРЖУАЗИЯ? Гр. Сиднев, видимо, считает, что есть, так как жутко опасается, что мой призыв "к национальной консолидации" русских (!) может "вместо "инородцев" посадить на шею угнетённых масс моих "единокровных" кровопийц"! Но вот что-то я не вижу русских "кровопийц", например, среди крупнейших российских банкиров. А если и вижу "кровопийц", то почему-то только еврейского происхождения, таких, как: Березовский, Малкин, Гусинский, Смоленский, Ходорковский, Авен, Фридман. Эта "великолепная семёрка" еврейских банкиров-кровопийц, по данным 1998 года, владеет 60% всех финансов России! Они же скупили все электронные СМИ, и сегодня уже с помощью легковерных граждан, мечтающих легко разбогатеть (по примеру Бориса Абрамовича и ему подобных!) за чужой счёт, став депутатами Госдумы, будут творить законы прямо под собственные нужды! И это в то время, когда, по заявлению министра по национальным вопросам Абдулатипова, РУССКАЯ НАЦИЯ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНА ВО ВЛАСТНЫХ СТРУКТУРАХ РФ! Вдумайтесь, читатель, 4\5 населения России не имеет своих представителей во власти страны! Власть преимущественно находится в руках представителей ЕВРЕЙСКОЙ ДИАСПОРЫ, которая составляет ничтожное меньшинство - 0,6% населения России!.. Но для гр. Сиднева это не имеет никакого значения. По его мнению, нынешний "пролетарий" любой национальности должен консолидироваться и с евреями, которые пока ещё ходят во "товарищах" "коммунистов" и "большевиков", мечтая с их помощью пробиться к властным структурам, как это уже было при Ленине. Ведь Великую Октябрьскую 17-го совершили русские (Сталин неоднократно в своих статьях в первые же годы Советской власти подчёркивал, что это была "русская революция"!), но вот у власти почему-то оказались не русские, а ЕВРЕИ: из 545 официальных лиц высшего управления страной - членов ленинского правительства - 83% составляли ЕВРЕИ, 5% - РУССКИЕ (в том числе Ленин, по матери Бланк, Луначарский-Мандельштам), остальные 12% - ЛАТЫШИ, ПОЛЯКИ, АРМЯНЕ, ВЕНГРЫ, НЕМЦЫ и т.д. Тот же кадровый состав был в карательных органах - ОГПУ-ВЧК и местных ГПУ-ЧК, а также во всём ГУЛАГе. В центральных органах печати все 100% журналистов оказались евреями, если не считать одного русского - М. Горького (см. Бегунов Ю.К. Тайные силы в истории России. Изд. им. Суворина, СПб, 1995). К чему это привело, известно. Русская революция 1917-го была практически бескровной. Но уже после захвата власти сионистами начались кровавые расправы со славянскими народами России. Так, за период с 1918-го по 1922-й были УНИЧТОЖЕНЫ ФИЗИЧЕСКИ: "10 миллионов казаков Дона, Кубани, Терека, Ставрополья, Семиречья, Урала, Забайкалья, Амура, вырезанных по указу Якова Свердлова (до сих пор так высокочтимого гр. Сидневым! - Л.Б.) и Троцкого (Бронштейна), миллионы крестьян Тамбовщины, Украины и других районов, уничтоженных Тухачевским, Петерсом, Якиром, Постышевым, Ягодой и другими" (Трунтов В.Ф., "Русский вопрос", газ. "Родные просторы", N1, 1999), что, по исследованию В.Кожинова, составило 19,6 миллионов человек! Для сравнения - в ВОВ число погибших составило 11,9 миллиона человек (см. "Демографический анализ", "НС", N9, 1995). Кстати, Сталин был против истребления казачества. В своём письме от 15 декабря 1919 года он советовал Ленину "поставить вопрос о мире с казаками, о переговорах с ними насчёт мира и будущего..." Но тогда победила линия Свердлова-Троцкого. Троцкий (с осени 1918-го и до 1925 года председатель Реввоенсовета) практически был вторым лицом в государстве после Ленина. Поэтому можно сказать, что власть в России в результате Русской революции захватили ТРОЦКИСТЫ. И не надо ВРАТЬ, гр. Сиднев, что "среди троцкистов были представители разных национальностей"! Троцкисты опирались только на свою диаспору. Троцкисты - это те же бундовцы (БУНД или "Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России" образован в сентябре 1897 года; на идиш "бунд" - это "союз") и поалей-ционовцы ("Поалей Цион" - "Рабочие Сиона"), а также меньшевики, эсеры и анархисты (Ленин называл эти партии "мелкобуржуазными"). БУНД вошёл в РСДРП на IV съезде (1906 г.) и просуществовал до 1921 года. Бундовцы сотрудничали с сионистами, совместно выпускали в Вильно журнал "Литерарише монтшрифтэн", а сионистский вождь того времени С.М.Дубнов выдвинул лозунг: "ЕВРЕИ ВСЕХ КЛАССОВ И ПАРТИЙ, ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!" в противовес известному лозунгу Маркса. Можно сказать, что лозунг сионистов с тех пор живёт и побеждает. И сколько Ленин ни боролся против идеологии бундизма и сионизма ЗА СОЛИДАРНОСТЬ ТРУДЯЩИХСЯ ЕВРЕЕВ И НЕЕВРЕЕВ, в конце концов был вынужден признать, что "единство еврейских и нееврейских социал-демократов в одной партии было уничтожено" (ПСС, т.10, с.269). Тех же, кто поддерживал их идеологию ("мелкобуржуазные партии"), Ленин называл врагами пролетариата, сторонниками старого и кастового еврейства, пособниками раввинов и буржуа (ПСС, т.24, с. 123). Кстати, по меньшей мере безграмотно называть "классовой борьбой" борьбу Сталина с троцкистско-зиновьевской группой, так как это была уже не классовая борьба, а ВНУТРИПАРТИЙНАЯ разборка, или чистка партийных рядов от шпионов и диверсантов, каковыми они на самом деле и являлись, то есть от засевших в партии врагов народа. В связи с начавшейся осенью прошлого года выборной кампанией в Госдуму, а теперь вот и президентской, наступление сионистов настолько усилилось, что они уже стали совершенно открыто демонстрировать свою силу. Под их прямым давлением на Центризбирком и суд не были допущены к выборам в Госдуму РНЕ ("Русское национальное единство" Баркашова) и движение "Спас", накануне выборов нашли зацепку, чтобы отстранить истого патриота России и русского народа генерала А.Макашова. Зато не сходят с экранов ТВ сионисты, якобы страшно "озабоченные" антисемитизмом в России! Осенью же прошлого года в Москве даже прошёл Съезд еврейских общин, цель которого - "защита еврейского народа". От кого? Догадайтесь сами. Таким образом, гр. Сиднев, национальной буржуазии у нас нет. Да и вообще, никакой БУРЖУАЗИИ У НАС СЕГОДНЯ НЕТ. А есть ЕВРЕЙСКАЯ БАНДОКРАТИЯ, ограбившая народ чубайсовской приватизацией и продолжающая грабить страну, вывозя капитал за её пределы. Бандократия спит и видит, только бы её признали ЗАКОННОЙ БУРЖУАЗИЕЙ! И для этого осталось совсем немного: узаконить "гениальное предложение" Явлинского об АМНИСТИИ всем казнокрадам, вывезшим за рубеж, как недавно сказал Путин, 720 миллиардов долларов! Вдумайтесь в эту цифру, читатель, если весь годовой госбюджет России составляет всего 22 миллиарда!.. Гриша, видите ли, не сомневается, что все эти украденные у народа миллиарды сразу же хлынут в Россию в качестве инвестиций в родную промышленность, - во заживём!.. Однако примеры истории разных стран, где захват власти осуществлялся евреями (Древний Вавилон, Римская империя, Хазария и др.) говорят нам об обратном. Наиболее точно об этом сказал первый сионист мира Т.Герцль на 1-м Сионистском конгрессе в Базеле в августе 1897 года, имея в виду буржуазные революции в Англии и Франции, однако сказанное столетие назад более чем актуально сегодня и для России: "Народ под нашим руководством УНИЧТОЖИЛ АРИСТОКРАТИЮ, КОТОРАЯ БЫЛА ЕГО СОБСТВЕННОЙ ЗАЩИТОЙ И КОРМИЛИЦЕЙ ради собственных выгод, неразрывно связанных с народным благосостоянием. Теперь же, с уничтожением аристократии, он попал под гнёт кулачества разжившихся пройдох, насевших на рабочих безжалостным ярмом. Мы явимся якобы СПАСИТЕЛЯМИ рабочего от этого гнёта, когда предложим ему вступить в ряды нашего войска - социалистов, анархистов, КОММУНАРОВ, которым мы всегда оказываем поддержку из якобы БРАТСКОГО ПРАВИЛА ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СОЛИДАРНОСТИ НАШЕГО СОЦИАЛЬНОГО МАСОНСТВА... Аристократия, пользовавшаяся по праву трудом рабочих, БЫЛА ЗАИНТЕРЕСОВАНА В ТОМ, ЧТОБЫ РАБОЧИЕ БЫЛИ СЫТЫ, ЗДОРОВЫ И КРЕПКИ. МЫ ЖЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В ОБРАТНОМ - В ВЫРОЖДЕНИИ ГОЕВ. Наша власть в хроническом недоедании и слабости рабочего, потому что всем этим ОН ЗАКРЕПОЩАЕТСЯ НАШЕЙ ВОЛЕ, а в своих властях он не найдёт ни сил, ни энергии для противодействия ей. ГОЛОД СОЗДАЁТ ПРАВО КАПИТАЛА НА РАБОЧЕГО ВЕРНЕЕ, ЧЕМ АРИСТОКРАТИИ ДАВАЛА ЭТО ПРАВО ЗАКОННАЯ ЦАРСКАЯ ВЛАСТЬ". Теперь, гр. Сиднев, вы поняли РАЗНИЦУ? Или будете настаивать на своих амбициях, отстаивая МЛТ? По крайней мере, мой читатель должен понять, что нынешняя "демократическая" власть в России никогда не откажется от своего главного оружия, название которому ГОЛОД. Вот почему ПЕРЕД УГРОЗОЙ ЗАКРЕПЛЕНИЯ В РОССИИ ЭТОЙ ВЛАСТИ Я ПРИЗЫВАЮ К КОНСОЛИДАЦИИ ВСЕХ, КТО ОЩУЩАЕТ СЕБЯ РУССКИМ И СВЯЗЫВАЕТ СВОЁ БУДУЩЕЕ С РОССИЕЙ (верующих и неверующих, бедных и богатых, ибо сегодня многие из тех, кто мог бы заниматься наукой, искусством или просто быть добропорядочным семьянином, просто ВЫНУЖДЕНЫ вести тот образ жизни, который ведут, вплоть до криминального) и в меру своих возможностей сделать всё, чтобы поддержать РУССКОГО КАНДИДАТА (хотя бы и за Зюганова! По крайней мере, у него и жена и дети русские!) на этих президентских выборах. Что же касается "русского" Путина, то не надо забывать, что это очередная марионетка, переданная Ельциным из рук в руки своим западным кукловодам, за плечами которого стоят всё те же враги русского народа: березовские, гусинские, чубайсы, гайдары и лившицы... А есть ли у нас ПРОЛЕТАРИАТ? Если в его роли считать не только рабочих, но вообще всех НАЁМНЫХ РАБОТНИКОВ (учёных, учителей, медиков, инженерно-технических и торговых работников...), как это предлагает экономист Г.А.Климентов в нашей совместно написанной книге "От Ленина до Ельцина. Экономические преобразования в России 1918-1998 гг." (ООО "Комтехника", СПб, 1998), то сравнение с дореволюционным пролетариатом в России, как говорится, - "дистанция огромного размера". Как известно, перед революцией Россия на 80% была аграрной страной. Капиталистические отношения только зарождались, и пролетариат формировался из неимущих горожан, в недавнем прошлом - из тех же крестьян, разорившихся в результате проведения Столыпинской реформы и прибывших в город на заработки. Этим людям, действительно, кроме своих "цепей" (хищнической эксплуатации), терять было нечего. Нынешних рабочих, как и всех прочих, работающих за зарплату, неимущими не назовёшь. За время Советской власти худо-бедно, но подавляющее большинство семей получило от государства отдельные квартиры. У многих есть садик-огородик, а то и халупа-дачка, а нередко - и "тачка". Частные дома, у кого были, в советское время никто не отбирал, госпошлина на недвижимость, как и квартирная плата, были смехотворными. У многих водились денежки на книжках, на которые набегали проценты. Молодые люди, при желании заработать, могли на два-три года поехать "за длинным рублём" на север (за Полярный круг), Камчатку, Сахалин и т.д. (где, к слову сказать, сегодня не только невозможно "заработать", но и старожилы готовы убежать от голода и нищеты, куда глаза глядят). Но те, кто живут в больших благоустроенных городах, хотя денежки и ухнули в 92-м, всё ещё нежатся в тепле своих квартир, не желая "заниматься политикой". Тем более, что квартиры, полученные от Советской власти - бесплатно! - "приватизировали", то есть получили в "собственность", но - уже из рук ельциноидов, которые, благодаря такому "дарению" за чужой счёт, сразу стали в глазах обывателя истинными "благодетелями". Да к тому же ещё на этом и играют против коммунистов: "Вот придут к власти коммунисты, - сказал Чубайс в присутствии члена КПРФ Светланы Горячевой (в передаче "Глас народа"), - и отберут частную собственность у граждан - квартиры, машины, дачи". А Светлана, нет чтобы сказать: "Вы нагло лжёте, г. Чубайс, потому что всё, что вы перечислили, это ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, а ЧАСТНАЯ - это фабрики, заводы, нефте- и газопроводы, энергосистема - ваша ныне РАО ЕЭС". Но Светлана лишь наивно улыбалась... Дипломатия, скажете? Эх, жаль, что не пришлось Светлане сначала посмотреть такую же передачу с тем же Чубайсом, оппонентом которому был Гриша Явлинский! Вот у кого Светлане (да и другим коммунистам) надо бы поучиться, как бороться с "противником", хотя даже и условным (Чубайс для Явлинского!). Будь Горячева "погорячее", да поуверенней в знаниях законов (бывший прокурор!), не сдобровать бы лгуну, и даже Гришиных петушиных наскоков и оскорблений в адрес оппонента не потребовалось бы. Но вернёмся к нашим "баранам". Так есть ли "классовое сознание" у нынешних "пролетариев"? Какое сознание, например, у шахтёров, не раз выходивших на рельсы и даже шедших маршем на Москву лишь для того, чтобы постучать касками, выпрашивая зарплату? Иван Махначук, заместитель председателя профкома Росуглепрома, тогда сказал: "Мы не только от коммунистов открещиваемся, но и от любых партий... Мне неважно, кто владеет шахтой, лишь бы соблюдали условия и платили бы вовремя!" Не лучшим образом повёл себя и другой профсоюзный деятель - председатель профкома Выборгского ЦБК, вступившего в сговор с новыми хозяевами, за что и был коллективом ЦБК уволен из профкома. А те же бастующие учителя, врачи, учёные? Только отдайте им заработанное - и они продолжат работать, не разгибая спины, - только бы "не заниматься политикой"! Почему у народа так редки политические лозунги? Почему, спрашиваю я вас, гр. Сиднев, народ, живя уже несколько лет в бесправии, на грани физического выживания, и даже, ещё вспоминая советские времена как благополучные по сравнению с нынешним нищенским существованием, ВСЁ ЕЩЁ ГОЛОСУЕТ ЗА ЭТУ "ДЕМОКРАТИЮ": за жириновских, явлинских, хакамад и фантомных "медведей", лишь бы НЕ ВОЗВРАЩАТЬСЯ К СТАРЫМ ПОРЯДКАМ И ВЛАСТИ КПСС? Скажете, что ещё народ не осознал своего положения? Но, если такой грамотный в массе своей народ, как наш (в подавляющем большинстве имеющий общее среднее образование!), не понимает, что происходит, то о каком "КЛАССОВОМ СОЗНАНИИ" может идти речь? Правильно, нет его. И в ближайшее время не появится. Потому что в нынешних условиях ОБОЛВАНИВАНИЯ народа посредством СМИ, играющих роль сильно действующего наркотика, пока народ очухается, его уже физически не останется, ибо смертность среди русского населения России в два раза превышает рождаемость! "По данным Римского клуба и в соответствии с докладом ООН, населению России к 2030 году определена "квота численности" в 50 миллионов человек. В три раза меньше существующей" (агентство "Славянский мир", 30.11.1999). Отсюда видно, если сегодня не принять радикальных мер по спасению нашего народа, то планы "мирового правительства" (ООН - одна из его структур!) будут выполнены, причём досрочно. А это уже катастрофа не только для русских, но и всех других коренных народов России... Однако дело не только в СМИ. Главное ОБОЛВАНИВАНИЕ НАРОДА всегда было со стороны КПСС, а сегодня - от так называемой партийной прессы: это и газеты "Советская Россия" и "Правда" и те самые питерские газеты, в которые вы, гр. Сиднев, послали копии своего письма-доноса, - "Вечерний Ленинград" и "Трудовая Россия". Опять скажете, что клевещу? Нет, к сожалению, это святая правда, ибо, связанные "пролетарским интернационализмом", партийные органы не хотят посмотреть правде в глаза, а значит, и сказать ПРАВДУ себе и народу о том, что СИОНИСТЫ (ПОСЛЕДОВАТЕЛИ ТРОЦКИСТОВ), ПРИШЕДШИЕ НЫНЕ К ВЛАСТИ В РОССИИ, РУКОВОДИМЫЕ "МИРОВЫМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ", ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ОСУЩЕСТВЛЯЮТ ГЕНОЦИД (ИСТРЕБЛЕНИЕ) РУССКОГО НАРОДА. Во время так называемой "холодной войны", работая редактором на Ленинградском телевидении, я не раз слышала о том, что НАДО организовать КОНТРПРОПАГАНДУ! Однако дальше разговоров так и не пошли. И теперь понятно, почему. Потому что тогда надо б было сказать: кем и против кого ведётся эта война, какие цели преследует, указать истоки сионизма, вскрыть сущность иудаизма и, вообще, патологическое стремление евреев к захвату власти над миром, и ещё многое из того, во что до сих пор наш совершенно не подготовленный к восприятию ТАКОЙ информации народ не может поверить. Поэтому в ходу были ЗАПРЕТЫ на слушание "голосов" (забугорные радиостанции глушили, а тех, кто слушал, могли заподозрить в антисоветской деятельности); в прессе и в литературе (даже у классиков!) слова "еврей" и "жид" вымарывались, чем искажалась суть произведений; на ТВ из всего "выжимали" положительный опыт. В работе с идеологическими кадрами практиковались доносы, что гр. Сиднев, видимо, особенно хорошо усвоил... Когда же Горбачёв, став Генсеком, объявил "гласность", то она сразу стала доступной только "пятой колонне". По Ленинградскому ТВ покатилось "Пятое колесо", - и полилась наглая ложь, вскоре подхваченная и по другим каналам ТВ. Темы, на которые все годы Советской власти было наложено табу (иудаизм, мировое еврейство, сионизм, масонство), теперь вдруг оказались в центре внимания СМИ, но лишь с единственной целью: ловли человеческих душ для обработки в нужном и выгодном для сионистов свете. Лёгкость, с которой наше население до сих пор относится к этим понятиям, позволяет таким расистам, как Нетаньяху, будучи премьер-министром Израиля, с гордостью заявить в интервью на НТВ: "Я - сионист и даже очень... Сионизм - это право еврея иметь свою страну!.." Глава государства нагло лгал с экранов ТВ, воспринимая нас, видимо, за дебилов, ибо суть сионизма в том, что сионисты стремятся захватить власть над миром, чтобы построить для евреев рай на земле, не дожидаясь, когда придёт их Мессия, а ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. Людмила БУТОВСКАЯ |
