|
Э к о н о м и к а
ВЕСНА ОСВОБОЖДЕНИЯ:
мелкий предприниматель или корпорация?
Вдумаемся в ситуацию. Натовские войска во главе с США бомбят и
обстреливают ракетами Югославию. Президент, правительство и
большинство депутатов Госдумы гневно осуждают агрессию, грозят
"адекватными" мерами. Хвалят главу правительства за его разворот над
Атлантикой. Но когда оппозиционный большинству выступающих депутат
предлагает отозвать из США вице-премьера Кулика, ведущего переговоры о
гуманитарной помощи России, ни Дума, ни правительство не реагируют. В
Санкт-Петербурге уже разгрузили "гуманитарную" кукурузу из США. В
Москву для переговоров о выдаче России очередного "транша" МВФ прибыл
его исполнительный директор. Из того самого Вашингтона. В СМИ
нагнетаются страхи вокруг МВФ: даст "зелёные" иль не даст? И иная
бабушка-пенсионерка действительно пугается: не дадут - не будет
пенсии, а внукам - зарплаты! Ведь простому человеку не вдомёк, что эти
доллары от МВФ уйдут нашим же кредиторам для "обслуживания" ранее
взятых долгов, лишь увеличив нашу задолженность и экономическую
зависимость. Поэтому, когда правительство протягивает руку за новым
"траншем", стоит пугаться, но только не за то, что не дадут, а за то,
что дадут!..
У нас есть, чем помочь Югославии для отражения агрессии. Наше оружие
пока ещё способно противостоять натовскому. Так давать оружие
Югославии? А если дадим, Запад запретит поставки продовольствия - не
"гуманитарного", а того, что у них "челноки" покупают за деньги, - и в
Россию пожалует "господин голод"! К слову, например, на овощебазах
нашего города с осени заложили на хранение не 220 тысяч тонн овощей,
что соответствует потребностям города, а всего-навсего 45 тысяч. И так
всюду и во всём.
Поэтому единственная адекватная мера против натовских бомбардировок
- это, как сказал недавно депутат Госдумы Ю.Нестеров, - "сильная
экономика России". Прекрасные слова, но сказаны поздновато. Ибо было
время, когда тот же Нестеров был одним из самых активных проводников в
нашу жизнь ельцинских "радикальных рыночных реформ", обескровивших и
разрушивших экономический потенциал могучего Советского Союза.
Разве не нашими голосами были избраны 10 лет назад радетели за
"свободу и демократию" на Съезд народных депутатов СССР? И вот такие
нестеровы убеждали нас: только его величество Рынок - основа
демократии, свободы личности и экономического процветания страны.
И 97 процентов населения бросились покупать ваучеры, чтобы "по
кирпичику" разобрать созданную за 70 лет могучую крепость - советскую
экономику, под защиту которой тянулись индусы и китайцы, африканцы и
латиноамериканцы, не говоря уж о восточных европейских народах и
въетнамцах.
Но прошло десять лет "рыночной" войны с народом и со всем тем, что
было им создано, и Россия, я уж не говорю о бывших республиках
Советского союза, стоит перед полным экономическим крахом...
Теперь даже Эдуард Тополь берёт на себя смелость просвещать нашего
читателя насчёт могущества советской системы: "А основной капитал
коммунисты не трогали... Земля, полезные ископаемые, вся рабочая сила
и интеллект нации - это было святой и неприкосновенной корпоративной
собственностью. За её счёт коммунисты создали армию, бесплатную
медицину, ядерную мощь и знаменитый русский балет... При коммунистах
вся государственная система выполняла одну задачу: охраняла их
собственность мечём и законом... Поэтому система держалась семьдесят
лет - её собственность была священна! Конечно, и тогда были жулики, но
никто не мог украсть больше, чем он мог спрятать у себя в
холодильнике. А уж про то, чтобы отправить украденное за границу, и
речи быть не могло. ...Всё, что принадлежало коммунистам, - даже
ворованное - оставалось внутри страны" (Э.Тополь. Китайский проезд.
"Аст-ЛТД", М., 1998, с.252).
Конечно, антикоммунист Тополь не призывает всё это вернуть. Более
того, он пытается создать иллюзию (навести тень на плетень!), что,
мол, всеми богатствами страны пользовались только коммунисты. На самом
же деле все 286 млн. граждан страны имели гарантированную работу и
зарплату (аккуратно выплачиваемую два раза в месяц) в этой
"корпорации", а дивиденды получали в виде бесплатного жилья (квартиры
распределялись), пенсий и стипендий, на которые можно было не только
жить, но и учиться детям, независимо от доходов родителей. Правда,
"бяки-коммуняки" ещё заставляли (какие деспоты!) всех детей посещать
школы, а всех граждан - проходить медосмотры и делать прививки. И всё
это - бесплатно. Ужасный тоталитаризм!..
Зато теперь - жизнь, полная свободы: свободы воровать - кто сколько
может! "В тюрьму здесь сажают теперь не тех, кто ворует, - продолжает
своё исследование писатель-эмигрант, - а тех, кто знает, где, сколько
и кем украдено..." (там же, с.253). Пример Скуратова с его
отстранением от должности указом Ельцина от 2 апреля - ярчайший тому
пример. Но что же предлагает Тополь, так хорошо изучивший экономику и
общество советского периода, для вывода экономики России из
создавшегося кризиса сегодня? Оказывается, он "дарит" нам рецепт
"троянского коня": "единственный слой, - убеждает он, - который, как в
Германии или США, мог бы, действительно, стать опорой процветания этой
страны - мелкие частные предприниматели. А больше - никто"!
Для человека, у которого мозги не заражены "рыночным вирусом" и с
логическим мышлением всё в порядке, подобная рекомендация была бы
более чем странной. Могучей силой СССР стал как раз благодаря
объединению мелких производителей в единую "корпорацию", какой и
выступало государство! Она же - эта "корпорация", - конечно же,
требовала хорошего управления в интересах всех её участников, а,
следовательно, и участия в управлении ею всех, кто был заинтересован в
её процветании. Но, может быть, скажете вы, это было правильно только
при коммунистах, а у цивилизованного капитализма все успехи экономики
как раз держатся на "мелком частном предпринимательстве"?
Но вот, чему учат американскую молодёжь (я цитирую популярный
учебник "Экономикс", т.I, с.113): "Несмотря на большие отраслевые
отличия, правомерно заключить, что в американском "экономическом
ландшафте" доминируют крупнейшие корпорации, и есть основания называть
экономику Соединённых Штатов экономикой большого бизнеса".
Сегодня в США 9/10 объёма товаров и услуг приходится на долю
корпораций, а на мелкое частное предпринимательство - 1/10. 800
крупнейших корпораций (0,005% общего числа фирм) владеют почти
половиной общего объёма материальных ценностей страны и дают
приблизительно четверть всех рабочих мест (см. там же, с.112). Одна
"Дженерал моторз" имеет годовой объём продаж $102 млрд (1987 г.), и по
этому показателю её опережают только 22-24 государства в мире. И всё
же есть сфера, в которой США отстают от Японии и Западной Европы! "Для
США характерны отношения относительного антагонизма между
управленческим аппаратом и рядовыми работниками. (Заметьте, здесь не
идёт речь о хозяевах-капиталистах и наёмных работниках, ибо и
управленческий персонал и рядовые работники - все являются наёмными
работниками корпораций. Современный капитализм оставил фигуру
индивидуалиста-капиталиста малому бизнесу, эксплуатация которого
крупным корпоративным капиталом подчас сильнее, чем наёмного персонала
корпорации, а доходы - меньше зарплаты наёмных управляющих - Г.К.).
Отчуждение наёмных работников от нанимателя не даёт им возможности
участвовать в принятии производственных решений. Они не отождествляют
своё благополучие с благополучием фирмы, и потому у них нет стимулов
работать более интенсивно и производительно. Оценка мотивации и
вознаграждение работы менеджеров определяются краткосрочными задачами
извлечения максимальной прибыли. В результате долгосрочным
перспективам ускорения производительности труда уделяется мало
внимания.
В Японии же, напротив, значительной части наёмных работников
гарантирован пожизненный найм, они активно вовлекаются в процесс
принятия решений, а премии, начисляемые из прибыли компании,
обеспечивают благополучие фирмы и доходы её сотрудников, при этом
сокращается потребность в руководящих работниках другого звена" (там
же, с.390).
Теперь вспомним, что у нас, в СССР, был пожизненный найм, как в
Японии, и даже лучше: объединения, колхозы и совхозы имели своё жильё,
поликлиники, детские сады и ясли, дома отдыха, профилактории и
санатории, а число наших объединений и главков равнялось числу
крупнейших корпораций США. Но корпорации Японии, благодаря вовлечению
рядовых работников в управление, умеют преодолевать относительный
антагонизм между управленческим аппаратом и рядовыми работниками, а
американские и наши - нет. Однако, когда началась горбачёвская
"перестройка", мы пригласили в консультанты не японцев, а американцев.
А те, свои проблемы не решив, бросились разваливать нашу "корпорацию",
чтобы уничтожить своего главного конкурента на мировом рынке. А те,
кто называли себя коммунистами, на деле оказались заражёнными
мелкобуржуазной идеологией и при создании соответствующих условий
развили свой частнособственнический инстинкт - бросились
"прихватизировать" государственное имущество "в особо крупных
размерах", в результате чего стали крупными грабителями. Про нашу
оппозицию они теперь говорят, что она, мол, рвётся к власти лишь для
того, чтобы дограбить оставшееся. И народ в это верит, ибо сам заражён
тем же вирусом частной собственности, которая в их сознании
связывается с мелким хозяйством.
Тем не менее сегодня в Японии около половины экономистов являются
явно или неявно сторонниками экономического учения К.Маркса, и в том
научная основа их успеха в экономике. Мы же, отказавшись от
собственного опыта (на котором учились японцы!) и стремясь во всём
подражать американцам, даже не обратили внимания на то, что последние
не только не разрушают свои крупнейшие корпорации, но стараются
перенять опыт японцев, в связи с чем "кружки качества" и "вовлечение
работников в принятие решений" становятся всё более распространёнными
в американской экономике" (с.390). То есть американцы вслед за
японцами вынуждены всё больше перенимать наш прошлый опыт (опыт
экономики СССР), а для нас вырабатывают рекомендации для дальнейшего
развала страны, до полной её деградации и окончательного распада по
"югославскому сценарию".
Пора нам перестать смотреть на "корыто с вкусным пойлом" для
западных хрюшек, а лучше позаботиться, чтобы свои не сдыхали! Если наш
многострадальный народ усвоит, наконец, что Западу и США не нужна
сильная в экономическом плане Россия, и, критически пересмотрев
опыт хозяйствования в бывшем СССР, "опьянение рыночным пойлом"
пройдёт. "Похмелье" и так уже везде тяжело переживается. Но, может
быть, хватит десяток лет подряд "опохмеляться"? Пора, наконец,
освободиться от этой заразы - "рыночной зависимости".
Чтобы наш осторожный и оглушённый гласностью читатель не узрел в том
выводе возрождения "коммунистической пропаганды", от которой, как
сегодня ещё можно услышать, некоторых "тошнит", в заключение приведу
цитату из - ну совершенно независимой и свободной от всякого
тоталитаризма "Новой газеты", которая, в свою очередь, с удовольствием
цитирует лучшего друга всех поверивших в "капитализм с человеческим
лицом" советских учёных, миллиардера Джорджа Сороса: "Система
разбойного капитализма, возникшая в России, настолько антигуманна и
беззаконна, что отчаявшиеся люди готовы приветствовать
харизматического лидера, обещающего национальное возрождение в обмен
на гражданские права". Так Сорос писал для западного читателя в
ежемесячнике "Атлантик" в этом, 1999 году. Видимо, для того, чтобы
американцы не пошли по нашему пути, дабы не лишиться гражданских прав.
А дальше, уже в "НГ", Сорос доказывает, что после крушения нацизма и
коммунизма (как его понимает Дж.Сорос), "именно свободный рыночный
(цивилизованный!) капитализм представляет главную угрозу для
человечества".
Рыночное распределение на основе конкуренции уже, считает Сорос, не
обеспечивает наилучшего распределения ресурсов! Балом правят не спрос
и предложение, а финансы. И теория равновесия цен в современном мире
больше не работает. Не работает уже и геополитическая теория,
утверждающая приоритет национальных интересов перед общими, мировыми
интересами человечества" ("Новая газета" N10/153, 22-28 марта 1999.
А.Чернов "Свет в конце тоннеля"). А дальше снова Дж.Сорос: "Реклама,
маркетинг и даже упаковка товаров сначала формируют спрос, а лишь
затем, в соответствии с теорией свободного капитализма, его
удовлетворяют... Что лучше, то дороже. Изменения в общественном
сознании привели к тому, что считавшееся раньше сомнительным, заняло
место фундаментальных ценностей. Многие профессии превратились в
бизнес. Культ успеха подменил нравственные принципы. Общество утратило
устойчивость" (там же).
Так что события в Югославии - это только начало потери устойчивости.
Освободимся от пут "свободного рыночного капитализма", - спасёмся.
Наш экономический обозреватель
"OSVOBOZHDENIE"
Russian Newspaper Editors
P.O. Box 570, 199397, E-mail: [email protected]
St.-Petersburg, Russia
|
