Людмила БУТОВСКАЯ
КТО ВЫ, ТОВАРИЩ ЗЮГАНОВ?..
Открытое письмо первому секретарю ЦК КПРФ Г.А.ЗЮГАНОВУ
Глубокоуважаемый Геннадий Андреевич!
На выборах в Госдуму в 93-ем я голосовала за Вас и представителей
Вашей партии по русской пословице: из двух зол выбирают меньшее. Знаю,
что этим принципом руководствовались и многие другие из Ваших
сторонников, так как тем, у кого душа болит за судьбу России и
русского народа, выбирать приходилось в основном между Вами и
Жириновским (кандидаты "демократов" для избирателей моего плана просто
не существуют).
Спросите, почему Вашим соперником я посчитала именно
Жириновского, а не лидеров, например, партии аграриев или "Женщин
России"?.. Да только потому, что, с моей точки зрения, пока только он
один был и, к сожалению, до сих пор остаётся Вашим единственным
соперником на предстоящих выборах! Ведь 25 процентов голосов, отданных
Жириновскому на выборах 93-го, - это голоса потенциально Ваших
избирателей! Потому что это голоса тех русских людей, которые
отчаялись что-либо понимать в политических играх и жаждущих лишь
одного - прямого и ясного Слова от политика!
Жириновский, надо отдать ему должное, - единственный из
политических лидеров, кто это умеет делать, - быть предельно ясным и
простым в общении с аудиторией. Кроме всего прочего, он ещё и
прекрасный артист, умеющий эмоционально воздействовать на аудиторию:
слушаешь его - и хочется бежать голосовать по его указке, так как он,
опять же, единственный из политиков (!), кто "не боится" выступать в
защиту русского народа! Другое дело, что сведущему человеку,
разбирающемуся в обстановке, понятно, что и актёрство, и имидж
"скандалиста", и роль защитника интересов русских - всего лишь
стратегия достижения власти. И всё это было бы ему не в осуждение, а
даже в плюс, если бы была уверенность, что, придя к власти, он не
обманет ожиданий своих избирателей. "А ведь обманет!" - сказали как-то
по радио "Свобода". А, поскольку всё, что говорит это радио, надо
понимать с точностью до наоборот, то вернее было бы сказать, что не
Жириновский обманет, а народ сам обманется. Чтобы это понять,
достаточно познакомиться с его развернутыми интервью в газетах или с
его книгами, вышедшими из печати о разных там "бросках", где он и не
скрывает ни своих взглядов, ни планов, однако с которыми, если иметь в
виду интересы простого труженика, вряд ли можно согласиться. Короче,
приход к власти партии Жириновского может стать новым глобальным
экспериментом над многострадальной Россией, который ляжет тяжёлым
бременем, опять же, на плечи прежде всего русского народа.
Оградить от подобных экспериментов, взяв власть в свои руки
мирным путём (путём всенародных выборов), с моей точки зрения, если
исходить из расклада сил существующих патриотических партий и движений
на данный момент, способна лишь КПРФ.
Кто же был Вашим избирателем на выборах 93-го года? На мой
взгляд, в первую очередь, это те слои населения, которые, не вдаваясь
в суть происходящего, хотели бы вернуться к старым порядкам,
установленным КПСС, преемницей которой, с их точки зрения, Вы
являетесь. То есть это те, кто верят Вашей партии по инерции, как
наследнице КПСС, при временах которой жить было лучше. Что и говорить,
на фоне сегодняшней разрухи доперестроечный социализм кажется
потерянным раем!...
Понятно, что в связи с ухудшением экономической ситуации число
сторонников КПРФ на предстоящих выборах значительно возрастёт. Можно
даже предположить, что Вы с Жириновским на сей раз поменяетесь
местами: 25 процентов голосов - у Вас и 13 - у Жириновского. То есть
13 процентов голосов при существующем положении последний непременно
"оттянет" на себя - голоса Ваших потенциальных избирателей! А это
значит, что победы, столь необходимой для решительных шагов новой
Госдумы по выходу страны из кризиса, не будет! А это чревато в
дальнейшем непредсказуемыми последствиями, потому что представить
себе, что русский народ когда-нибудь смирится с положением раба, а
ведь именно в рабство ведут его "маяки капстройки", просто невозможно.
Вот почему на грядущих выборах КПРФ нужна только победа, то есть
подавляющее (решающее) большинство в новом парламенте.
Что для этого нужно сделать? На этот вопрос я и хочу постараться
ответить, поставив перед собой задачу - вскрыть наиболее слабые (своей
неясностью, размытостью суждений или полного отсутствия оных) стороны
в позиции Вашей партии. Задача, как понимаете, непростая, поэтому
начну издалека...
В конце 1989 года, будучи штатным редактором Ленинградского
телевидения, я и ещё одна тележурналистка создали группу из штатных
работников разных специальностей, готовых работать на русской
национальной программе историко-культурного направления. Казалось бы,
что тут такого особенного (русская национальная программа!..), ведь
живём-то мы в России, где этнических русских 85 процентов! Однако,
поверьте, в условиях "обвальной критики" КПСС, развёрнутой "Пятым
колесом", "Альтернативой" и другими русофобскими программами, решиться
на подобную инициативу даже в то время было не просто. И вот,
представьте, мы с коллегой в течение двух лет (!) буквально обивали
пороги обкома и горкома КПСС, привлекли для поддержки представителей
общественности города (были среди них поэты и писатели, композиторы и
музыкальные работники, художники и учёные...), представили (на всех
уровнях!) тематические разработки программ... Нас слушали, хвалили,
нам улыбались, обещая поддержать, и... ничего не делали. А ведь тогда,
до выборов в ВС РФ, достаточно было, например, тому же Ю.А.Денисову,
второму секретарю ЛОК КПСС, лишь позвонить телевизионному
начальству... "Телефонное право" тогда ещё было в силе и в данном
случае было бы употреблено во благо, но... партаппаратчики в то время,
с одной стороны, ошарашенные валом обвинений средств массовой
информации (СМИ) и демпрессы, а, с другой, видимо, по привычке уповая
на указания "сверху", занимали выжидательную позицию: авось, всё
как-нибудь само-собой образуется, и всё вернётся на круги своя.
Находились даже и такие, что надеялись "проскочить" в коридоры власти,
являясь кандидатами в депутаты, как они шутили, и от "тех", и от
"других", то есть, например, от коллектива института "демократической
направленности" (проще говоря, от еврейского коллектива просионистской
ориентации) и от рабочего коллетива какого-нибудь крупного завода (то
есть от русского коллектива просоветской ориентации). Что из этого
получилось, всем известно. Иными словами, русско-еврейский вопрос уже
тогда ощущался остро, но об этом не принято было говорить даже между
собой: лишь намёки, недомолвки, умолчания и... бодряческие улыбочки...
То есть все прекрасно понимали, что происходит: воочию наблюдали,
как "забугорные" сионисты, оседлав отечественные средства массовой
информации, ведут свою "холодную войну" уже не "из-за бугра", а
непосредственно на территории страны, наступая на глотку КПСС и делая
русский народ "козлом отпущения грехов", - но сказать об этом открыто
никто не решался. И дело тут было вовсе не в "ложной скромности"
партийных чиновников и даже - не в "интернациональном" воспитании, в
котором многие сейчас видят главный корень зла, а в отсутствии
продуманной национальной политики. Замена ее на демагогические лозунги
о "свободе, равенстве и братстве" породила благодушие и
самоуспокоенность среди партаппаратчиков и инфантилизм в данном
вопросе среди народных масс.
Помню, как в последние годы горбачёвской "перестройки" на
телевидении неоднократно обсуждался вопрос об организации передач по
контрпропаганде, но на практике всё кончалось трескучим краснобайством
по поводу достижений и успехов советского народа. Кураторами этих
передач были консультанты всем известного Дома политпросвета, замечу,
- не рядовые коммунисты, а облечённые особым доверием от партии. Но
политика умолчаний, недомолвок и стремление обходить "острые углы" с
помощью "барабанной дроби" по поводу достижений (а они были и, как
теперь известно, немалые, так что "трещать" было о чём!) не позволяли
вырваться из порочного круга, порождая тем самым ту питательную среду,
на которой махрово расцветали злые зерна "забугорной пропаганды".
Похоже, что и Вы (Ваша партия), следуя догмам КПСС, намеренно
обходите национальный вопрос и, в частности, положение русской нации
как внутри России, где последние годы смертность превышает рождаемость
(только за 1993-94 годы русская нация уменьшилась на 2 млн человек!),
так и в "ближнем зарубежье".
Ведь Вы прекрасно знаете, что происходит вокруг! Идёт жесточайшая
война с применением сил НАТО, организованная на территории бывшей
Югославии, где "цивилизованное мировое сообщество", а проще говоря,
сионисты (!) отрабатывают сценарий для гражданской войны в России. Уже
в Чечне русских столкнули лоб в лоб с чеченцами, "русская карта"
успешно разыгрывается не только в "ближнем зарубежье", но и во всех
национальных "республиках" России... А Вы, выступая с докладом на III
пленуме ЦК КПРФ ("Правда России", N14 [28], 29 июня 1995 г.),
умудрились ни разу (!) не произнести слова "русский". Прав, видимо,
Петр Выходцев, автор статьи "Чего же все-таки боятся коммунисты?"
("Россиянин" N8 (25), 1994 г.), утверждая, что боятся они "... во
многом из-за ложного опасения быть уличёнными в национализме"!..
Пользуясь толкованием слова "национализм" из словарей советского
периода, типа: "реакционная буржуазная идеология и политика,
направленная на разжигание национальной вражды и принижение других
наций в классовых интересах буржуазии, к-рые выдаются ею за интересы
всей нации" (словарь С.И.Ожегова, 1961 г.), сегодняшние "демократы",
которые, как известно, и есть истинные сторонники этой самой, некогда
столь резко осуждаемой их предками-большевиками "реакционной
буржуазной идеологии", но, имея огромный опыт в подмене понятий,
сделали этот термин буквально пугалом, теперь уже для русских (!),
поставив его в один ряд с "антисемитизмом" и даже - "фашизмом". Так
выгодно сегодня унизить гордость великороссов (гордость, а не
гордыню!) за право называться русским! Потому что сегодня "русскими"
хотят называться те, кто к этому понятию не имеет ни малейшего
отношения - ни этнически, ни духовно. Престижно всё-таки, оказывается,
называться русским, воображая себя наследником великой культуры. Вот и
появляются касты нерусских буржуев, хвастливо называющих себя "новыми
русскими". Но, как говорится, есть большая разница - "быть" или
"казаться".
Между тем, неплохо бы для тех горе-теоретиков, которые "боятся"
по части истолкования тех или иных терминов в русском языке, хоть
иногда обращаться к словарям иностранным. Чем в этом случае хороши
иностранные словари? Да хотя бы тем, что не меняют толкование понятий
в зависимости от сиюминутной политической коньюнктуры. Так, например,
в толковом словаре английского языка университета Вебстера (США) слово
"национализм" толкуется, как: "преданность своему народу, защита
национального единства или независимости".
Так что, как вытекает из данной формулировки, сознавать и
демонстрировать свою принадлежность к своему народу - и почётно, и
необходимо, если считаешь себя патриотом Отечества.
В России 85 процентов русских, и Вы, Геннадий Андреевич,
- один из них. Сознаёте ли Вы себя ответственным за судьбу русского
народа или, следуя учению марксизма-ленинизма, ставящего
"интернациональнальное" над "национальным" (вплоть до отрицания
последнего), Вам чужды чувства национального единства? Или Вас вводит
в заблуждение большевистско-сионистское толкование
"интернационализма", как: "Пролетарская международная солидарность в
борьбе против капиталистического строя и за построение коммунизма"
(словарь С.И.Ожегова, 1961 г.)? Правда, там есть и другое толкование,
но давайте всё-таки посмотрим, как это слово понимают во всём мире!
В словаре Вебстера (1987 г.) слово "интернационализм" толкуется,
как: "a belief in friendly cooperation between nations for mutual
benefit" - то есть "вера в дружественное сотрудничество между народами
к взаимной выгоде".
Так что понятие "национализм" в общемировом (или, как любят
говорить "демократы", в "общечеловеческом") понятии, как видите, ни в
коей мере не противоречит понятию "интернационализм", так как
"преданность своему народу" и "защита национального единства и
независимости" не могут быть в противоречии с "верой в дружественное
сотрудничество между народами", тем более, "к взаимной (обоюдной)
выгоде"! Иными словами, если патриоты всех национальностей будут
относиться друг к другу с точки зрения такого (!) интернационализма,
то истинное братство народов будет обеспечено. Вот почему вместо
большевистского лозунга "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!", теперь
под заголовком одной из патриотических газет ("За русское дело",
Санкт-Петербург) стоит лозунг: "Националисты всех стран,
соединяйтесь!"
Начала писать Вам это письмо и вдруг увидела в анонсе о встрече с
Вами в телевизионном "Пресс-клубе". Два дня ожиданий, и вот Вы на
телеэкране... "в собачнике" (!), как очень точно оценил ситуацию
присутствовавший там же наш уважаемый драматург Виктор Розов. Сцена,
скажу я Вам, была прелюбопытнейшая. Сочувствуя Вам чисто
по-человечески, я всё же была рада Вашему неудобству (!), потому что
Вас "обдирала" в идеологическом плане свора сионистских выкормышей,
кусая как раз за те самые слабые места КПРФ, о которых я здесь и веду
речь.
Помните их едкие "вопросики" и "обвинения"? Сумели оценить их
недюжинные способности по затыканию рта?.. Ведь с первой же фразы
Борового Вам дали понять, что пригласили Вас не для того, чтобы
выслушать, а для того, чтобы уничтожить как конкурента для
избирателей, взвалив вину своих предков-большевиков на плечи Вашей
партии!
Возможно, просионистски настроенный избиратель и остался своим
"кагалом" доволен, ведь представители их диаспоры действовали в полном
соответствии с рекомендациями "Катехизиса "русского" еврея" ("Русская
правда", N2): "Если русский попытается проявить себя, привлечь к себе
внимание, создайте в этот момент больше шумовых эффектов... Главное -
обвинить. Пусть они оправдываются. Тот, кто оправдывается, - уже
наполовину виноват..." И в данном случае совсем неважно, что этот
самый "Катехизис" русский (?) суд признал фальшивкой, а важно то, что
увиденное нами 17 июля по ОРТ с поражающей точностью соответствовало
данным рекомендациям!
Уже давно замечено, что телеэкран обладает уникальным свойством
как бы "раздевать" человека, обнажая его и плохие, и хорошие стороны.
Вот почему сегодня закрыт путь на телевидение оппозиции, вот откуда
стремление сбить с толку, увести от главного вопроса с помощью заранее
подготовленных провокационных вопросов или обвинить, наступая на
"больные мозоли", своего оппонента!
Но, надо отдать Вам должное, Вы не поддались на провокацию, вели
себя с достоинством и даже по многим позициям успели дать надлежащий
отпор, ещё раз продемонстрировав свои великолепные бойцовские
качества. И пусть ненавистники карикатурно изображают Вас в своих
газетках и в телекуклах, Ваши простые русские черты с сократовским
лбом и манера держаться без какой-либо суеты, с достоинством русского
человека всегда вызывают у зрителя уважение и симпатию. Говорю это как
профессионал. Именно поэтому так витийствуют Ваши оппоненты. Так что и
на сей раз Ваш потенциальный избиратель остался Вами доволен. В
неравной схватке Вы победили. Так исстари ведётся на Руси - один боец
десятерых стоит... Так писали о наших предках (русичах-славянах)
византийские летописцы, отнюдь не из симпатии к оным, а лишь исходя из
констатации факта. И как хотелось бы видеть в Вас, Геннадий Андреевич,
не коммуниста от "масс" бесславно завершившей свой путь КПСС, а
великоросса, вступившего в бой, открытый и бескомпромиссный, с врагами
русского народа, с "сионистской гадиной", как когда-то это сделал
великий защитник земли Русской - князь Светослав Хоробрый!.. И момент
сейчас для этого самый что ни на есть подходящий...
Для непосвящённого читателя придётся сделать небольшое
отступление, чтобы остановиться на сущности иудаизма и сионизма, так
как и то и другое "демократические" СМИ либо замалчивают, либо
намеренно искажают.
Смешны, например, "объяснения", навязываемые телезрителям
участниками "телевизионных посиделок" о том, что-де сионизм - это
всего лишь стремление евреев жить на своей "исторической" родине (в
Израиле). Вот такая, понимаете ли, "безобидная" мечта!.. Тем не менее,
ещё совсем недавно сами же евреи (атеисты) подвергали сущность религии
иудаизма и политический сионизм жесточайшей критике. Так, автор
брошюры "Иудаизм: прошлое без будущего" (изд-во "Карпаты", 1977, с.
64-66) А.И.Эдельман писал: "Иудаизм есть религия, возникшая почти три
тысячи лет назад, а современный политический сионизм... - реакционное
буржуазно-националистическое течение, которое сложилось в конце XIX
века как идеология крупной буржуазии. В настоящее время сионизм
является официальной политической доктриной государства Израиль...
Опираясь на его (иудаизма - Л.Б.) шовинистические догмы, в том
числе и на "богоизбранничество", сионисты стремятся распространить
реакционные мифы о том, что в мире будто бы существует единая
"всемирная еврейская нация", обречённая на вечное страдание. Она, -
утверждают сионисты, - представляет собой народ "чистой расы",
призванный играть особую роль среди других народов мира. Поэтому
интересы всех евреев совпадают. Эта нация имеет одного общего врага -
антисемитизм. Единственным избавлением от него является существование
еврейского государства, куда должны эмигрировать все евреи, - там
сольются их интересы".
Ну, а поскольку в с е е в р е и туда эмигрировать не могут, так
как там для всех (!) просто места не хватит, то для осуществления
общееврейских "интересов", с одной стороны, государство Израиль
постоянно стремится расширять свои территории за счёт чужих (то есть
ведёт захватнические войны), а, с другой, где б ни жили евреи, они
всенепременно рвутся к власти над коренными народами, даже вопреки (!)
предписанию иудаизма, так как "всё это, согласно вере, должно
совершиться по воле божьей, а не в результате инициативы и
деятельности людей. Именно из этих соображений фанатичные ортодоксы,
принадлежащие к организации "Нетурай Карта" ("Хранители города"),
заявили, что создание государства Израиль - "самое большое несчастье
после разрушения Иерусалимского храма", т.к. "обещанная земля будет
сотворена для нас мессией" (Lazar D. Palesztina, Budapest, S.A., 16.
old.)".
Так евреи с помощью ложной теории (сионизма) собственноручно
претворяют в жизнь "божественное предначертание". Не отсюда ли и
лозунг: "Мы не можем ждать милости у природы, взять их у неё - наша
задача!" Претворяя его в жизнь, мы все 70 лет советской власти только
и делали, что "брали" (причём, по-варварски), теперь, как известно,
"берут" уже и другие...
Но вернёмся к иудаизму, чьи, как сказано, "шовинистические идеи"
лежат в основе сионизма, для чего возьмём несколько изречений
Бога-Отца (Ягве), передаваемых устами пророков "Избранному народу
израильскому":
"Я даю тебе и твоему потомству ту страну, в которой ты живёшь
пришельцем, на вечные времена.
Оставайся чужаком в этой стране, и я буду с тобой, благославляя
тебя, и твоему потомству я отдам все страны. Берегись заключать союзы
с жителями тех стран, в которые ты приходишь. Ты должен опрокидывать
их алтари, уничтожать их языческих богов и проклинать их святых.
И если твой Бог даст тебе победу над ними (чужими народами), то
должен ты их уничтожить, не заключая с ними союзов, и не делать им
добра и исключена какая-либо дружба.
Ты пожрёшь все народы, которые твой Господь представит тебе. Да
не пощадишь их и не послужишь их богам, ибо для тебя это было бы
петлёй...
Бог отдаст их королей в твою власть, и ты должен уничтожить даже
самое о них воспоминание.
Не бойся народов этих стран, ибо они отданы тебе на съедение..."
(В.Н.Гладкий. "Евреи": "Русский взгляд", N1-2).
И, как ни горько это сознавать, но евреи-сионисты (авторы "нового
мирового порядка") уже миром практически владеют (в Европе, США и,
начиная с 1917 года, в России). Думается, что с учётом сути иудаизма и
сионизма, теперь понятно, почему эта власть для России оказалась такой
жестокой и кровавой... Как писал, несколько лет спустя после
революции, русский мыслитель В.В.Шульгин, "став нашими владыками, вы
(евреи - Л.Б.) оказались господами далеко не милостивыми; если
вспомнить, какими мы были относительно вас, когда власть была в наших
руках; и сравнить с тем, каковы теперь вы, евреи, относительно нас, то
разница получается потрясающая..." ("Что нам в них не нравится..."; Об
антисемитизме в России. - М.: Русская книга, 1994, с.56).
Ну а теперь, Геннадий Андреевич, давайте вспомним, на чём,
главным образом, строились нападки и обвинения Ваших противников?
Прежде всего на том, что КПРФ - наследница КПСС, а раз так, то вали
всё до кучи: и десятки миллионов загубленных жизней, и многие другие
факты, до перевёртывания их "наоборот"!
Вы сказали, что КПРФ - это н о в а я партия! Хотелось бы в это
верить. Но вот другая Ваша фраза: "Мы представляем массу (!) партии",
- имея, видимо, в виду ту массу (миллионы) рядовых коммунистов,
которых предал Горбачёв?.. Если так, то у меня сразу же возникли очень
большие сомнения по поводу продекларированной Вами "новизны". В чём
они, сейчас поясню...
Согласна с тем, что в разные периоды деятельности КПСС ее
кадровый состав был разным. Так, в 50-е годы, как совершенно
справедливо отметили Вы, ряды коммунистов пополнились людьми,
прошедшими суровую школу мужества на фронтах Великой Отечественной
войны, и молодежью, воспитанной в духе патриотизма и любви к Родине.
Именно они были в авангарде восстановления разрушенного хозяйства
страны в небывало короткие сроки.
Но где теперь э т и коммунисты? Одни уже почти вымерли, другие
влачат полуголодное существование на пенсии.
А теперь давайте посмотрим, что представляли собой "массы"
коммунистов к началу "перестройки"? Вы сказали, что это были честные,
порядочные люди, которым не в чем каяться. Согласна, что в основном -
именно так и было. Но, думаю, и Вы, в свою очередь, согласитесь со
мной, что в своём подавляющем большинстве это были люди
безынициативные, смирные, исполнительные, послушные и удобные как для
своей администрации, так и для иерархов партии... Ведь в партию
принимали по рекомендациям, среди которых, как правило, одна была от
коммуниста - непосредственного начальника рекомендуемого, а ежели не
было такового, то беспартийный руководитель обязан был представить на
своего подчинённого подробную характеристику. Вообще, практика
характеристик, заверяемых подписями известного "треугольника", была
настоящим капканом для любого рядового работника.
Стоит ли удивляться тому, что т а к и е массы уже представляли
собой не что иное, как "некую инертную массу", способную лишь
аккуратно платить партийные взносы, дремать на партсобраниях, да
голосовать "единогласно"... Демагогия и формализм, захлестнувшие КПСС,
не могли породить ничего, кроме презрения, а в ряде случаев, и
ненависти народа, видевшего в партии лишь "трамплин" для карьеристов и
"теплые места" для бездельников. Потеряв доверие народа, бесславный
конец КПСС был уже предрешён ещё в брежневские времена. Так что "блок
коммунистов и беспартийных", в действительности имевший место в
военные и послевоенные годы, в так называемую "перестройку"
окончательно распался, подготовив благоприятную почву для "зёрен зла"
сионистской пропаганды. Так "круг" замкнулся.
Но это пока - всего лишь констатация факта. Чтобы вскрыть причины
создавшейся ситуации, необходимо начать "от печки", то есть от Великой
Октябрьской 1917-го, которую все годы советской власти было принято
называть "русской революцией"...
Всем теперь уже хорошо известно, что эту революцию сделали
евреи-иудаисты (они же, как правило, сионисты и масоны), использовав
для выполнения своей задачи русских, искренне поверивших в красивые
лозунги о свободе, равенстве и братстве. Где было знать русскому
народу, доверчивому и мягкому по природе, что его обманывают самым
наглым образом!..
"Мы ниспровергли чужие святыни, мы поколебали в народах и
государствах их культуру и традиции. - так писалось в "Документе
Зундера", 1918 г.", опубликованном впервые на русском языке в
белогвардейской газете "Призыв" (см. Бегунов Ю.К. "Тайные силы в
истории России", Изд. им. А.С.Суворина Союза писателей России, СПб,
1995). - Мы совершили всё, чтобы подчинить русский народ еврейскому
могуществу и заставить его, наконец, стать перед нами на колени...
Россия повергнута в прах: находится под нашим владычеством; но ни
на минуту не забывайте, что мы должны быть осторожными! Священная
забота о нашей безопасности не допускает в нас ни сострадания, ни
милосердия.
Наконец-то мы увидели нищету и слёзы русского народа! Отняв его
имущество и золото, мы превратили этот народ в жалких рабов. Будьте
осторожны и молчаливы. Мы не должны иметь жалости к нашему врагу:
нужно устранять от них лучшие и руководящие элементы, чтобы у
покорённой России не было вождя. Этим мы уничтожаем всякую возможность
воспротивиться нашей власти. Надо разбудить партийную ненависть и
междоусобицу среди крестьян и рабочих. Война и классовая борьба
уничтожает культурные сокровища, созданные христианскими народами. Но
будьте осторожны, сыны Израиля!.. Мы скупаем государственные займы и
золото и этим господствуем на биржах мира. Мощь в наших руках, но
будьте осторожны...
Помните, что на Красную армию положиться нельзя, ибо она может
повернуть оружие против нас..."
Теперь понятно, почему большевикам понадобились псевдонимы
(партийные клички) и подложные русские фамилии вместо своих,
еврейских? Да для того, чтобы скрыть правду от народа, усыпив его
бдительность, а затем с помощью цензуры жесточайшим образом охранять
её. Во все годы Советской власти слова "жид" и "еврей" вымарывались
даже из произведений классиков русской литературы, а произведения, так
или иначе касающиеся "еврейского вопроса", негласно изымались из
библиотек и затем уничтожались. Помните, то же самое происходило в
Германии, когда Гитлер пришёл к власти? Только гитлеровцы делали это
гласно, устраивая костры прямо на площадях...
В упомянутой мною книге Ю.К.Бегунова "Тайные силы в истории
России" приведены списки тех, кто правил Россией сразу после
революции: из 500 самых высокопоставленных чиновников 447 были евреи и
только 30 русских, что, соответственно, составляло 83 и 5 процентов! А
если учесть, что в этих списках в качестве "русских" числятся
В.И.Ленин, по матери еврей (Бланк) и Г.В.Чичерин, также по матери
еврей (Мейендорф), то и того меньше.
Хочу обратить внимание моих коллег - журналистов на то, что из 42
журналистов редакций газет: "Правда", "Известия", "Финансы и народное
хозяйство", "Знамя труда", "Воля труда" и "Торгово-промышленная
газета", был только один русский - Максим Горький, все остальные - 41
человек - евреи.
Прикрываясь русскими фамилиями, эти подонки творили изуверства
над православными русскими, украинцами и белорусами в чрезвычайках
(см. "Еврейский террор в России. Из воспоминаний Обер-Прокурора св.
Синода князя Н.Д.Жевахова: "Сергиев посад", православно-патриотический
вестник N10), устраивали "раскулачивания" и "расказачивания",
искусственный голод в Поволжье и на Украине. А сколько погибло в
гражданскую войну?.. По некоторым данным, в первые годы большевистской
власти сподвижники Ленина во главе с ним уничтожили русских и других
народов больше, чем погибло людей за четыре года Великой Отечественной
войны. "Дело не в России, на неё, господа хорошие, мне наплевать, -
это только этап, через который мы приходим к мировой революции", - так
высказывался вождь пролетариата В.И.Ленин (Соломон Г.А. Среди красных
вождей. Париж, 1930. Т. 1, с.15). "Пусть 90% русского народа погибнет,
зато 10% доживет до мировой революции". - И это говорил "добрый
дедушка Ленин" (там же).
Но сионисты прекрасно понимали, что для сокрытия их гнусных
преступлений далеко недостаточно сменить фамилию и национальность в
паспорте, поэтому одним из первых ДЕКРЕТОВ советской власти явилось
с п е ц и а л ь н о е п о с т а н о вл е н и е ВЦИК о смертной казни за
пропаганду антисемитизма.
Для сравнения хочу напомнить читателю о том, что этот же вопрос
нынешние "демократы" неоднократно пытались поставить на обсуждение в
ВС России сразу после "победы" на выборах, однако так ни разу и не
набрали нужного числа голосов... Та же цель преследовалась и недавним
указом Ельцина, обязавшим АН РФ дать определение слова "фашизм", будто
это понятие не было использовано ещё на Нюренбергском процессе! Ни для
кого не секрет, что понадобилось это "новое" толкование лишь для того,
чтобы можно было расправиться с оппозиционной прессой, что местные
держиморды уже и начали делать. Так, в результате майского "рейда"
омоновцами в Санкт-Петербурге были изъяты у распространителей
патриотической печати сотни газет и журналов, в том числе и газеты
"Россиянин" (см. А.Стерликов. "Погром на "Невском пятачке", "Завтра",
май, 1995 г., N21(77).
Неувядаемым позором покрыла себя власть большевиков ритуальным
убийством семьи царя Николая II, исполненным в соответствии с
установками сионистов на лишение русского народа своих вождей (см.
выше "Документ Зундера". 1918"). Для читателя подчеркну, что среди
убийц царской семьи не было ни одного русского. А позорный Брестский
мир, по которому Германии были уступлены огромные территории России?..
Таковы были "деяния" большевиков в первые годы иудео-сионистской
власти.
После смерти "Ильича" (1924 г.) И.В.Сталину, чтобы удержаться у
власти, ничего не оставалось, как повести решительную борьбу с
"ленинской гвардией", уничтожая её руками самих же евреев (Ягода,
Ежов, Берия). "1937 - это год смерти революционного поколения. Свиньи
упали в пропасть". - Так оценил это время молодой учёный-историк
Дмитрий Галковский ("Бесконечный тупик", 1989 г., с. 668).
Народ не забыл своих истязателей (Троцкого, Бухарина, Каменева,
Зиновьева и иже с ними) и именно поэтому поддержал генсека в его
борьбе и... проникся к нему доверием. Партия начала "русеть". Вот
почему так оптимистичны кадры довоенной кинохроники. Вот почему в
годину опасности, когда гитлеровская Германия напала на Советский
Союз, И.В.Сталин, обратившись непосредственно к Русскому народу с
призывом о защите Отечества, получил от него полную поддержку. Вот
почему со словами на устах: "За Родину, за Сталина!" - шли люди на
врага, не щадя своих жизней, а, уходя в бой, писали заявление: "Если
погибну, прошу считать меня коммунистом"... Так мы победили.
Во время войны авторитет партии и доверие к ней несказанно
выросли, и по её окончании можно было констатировать, что партия
здорово "порусела".
Естественно, что мировой сионизм это не устраивало, и он ждал
своего часа. И, как мне представляется, такой час настал, когда во
главе партии стал Н.С.Хрущев. Начиная с хрущевской "оттепели", "пятая
колонна" с "пятым пунктом" стала проникать в партию и политучилища. А
если учесть, что рядовые сподвижники "снятой" Сталиным просионистской
верхушки оставались на своих местах, то можно представить, что
довольно скоро позиции их в партии значительно укрепились. Свобода
выбора национальности и фамилий (и по сей день!) в немалой степени
способствовала проникновению данного контингента в средства массовой
информации (радио, телевидение). Начало действовать, назовём так, -
"сионистское сито". То есть на более или менее крупном предприятии,
учреждении, учебном заведении и, особенно, в СМИ, кадровые вопросы
стали решаться тайными еврейскими общинами. Там, где не представлялось
возможным протащить на должность "своего", старались поддержать или
выдвинуть кандидатуру, с одной стороны, проверенную на "антисемитизм"
(в первую очередь, котировались "гои" (неевреи), имеющие с евреями
родственные связи), а с другой, людей заурядных способностей, но
тщеславных и корыстолюбивых, либо - с "тёмными пятнами" в биографии
для того, чтобы можно было манипулировать ими или, что называется,
держать "на крючке".
Так возникла целая армия административно-управленческого
персонала как из русских, так и из людей других национальностей, тех,
кто своим продвижением по служебной лестнице был обязан неким "тайнам
мадридского двора". Такие руководители (начальники), стремясь
удержаться в "кресле", дающем власть и материальные преимущества,
вольно или невольно (то есть сознательно, а иногда - даже и не
подозревая своей истинной роли) попадали в прямую зависимость от
"местечковых устроителей судеб". Так появились "шабес-гои", как
называют евреи неевреев, состоящих на службе у мирового еврейства.
Настоящим "успехом" такой политики сионизма явился, например, тот
факт, что с началом "перестройки" стали катастрофически быстро
сионизироваться СМИ и, в первую очередь, за счёт вытеснения русского
контингента. Лесть и угодничество, травля "неугодных" и подбор кадров
по принципу "личной преданности" стали нормой в таких коллективах.
Говорю это не понаслышке, так как за 18 лет работы на Ленинградском
телевидении нечто подобное неоднократно приходилось испытывать и
самой.
Так начал действовать "механизм" взаимоотношений: "ты - мне, я -
тебе", махрово расцвётший особенно в последние годы.
Ярким примером тому может служить назначение Ельциным на
должность генерального прокурора России сначала Казанника, некогда
уступившего ему своё место в ВС России, чем оказал ему неоценимую
услугу (не поступи так тогда Казанник, не было бы президента Ельцина,
и тогда, как знать, история России могла бы пойти совсем по другому
сценарию!), а затем - Ильюшенко, поддержавшего его в неправой борьбе
против вице-президента Руцкого.
Да и вся "карьера" самого Ельцина - от партаппаратчика до
президента России, сделанная кучкой сионистских клакеров из "Пятого
колеса" и клубов "Перестройка", является наглядной демонстрацией
отсутствия нравственности у этих людей. Кажется, ещё совсем недавно
лично преданная президенту Б.Куркова часами (!), используя своё
служебное положение, взывала с экрана к своему кумиру о помощи в
прекращении уголовного процесса, возбуждённого против неё прокуратурой
Санкт-Петербурга, без зазрения совести напоминая президенту о своих
личных "заслугах" перед ним во время восхождения его на олимп власти,
и вот, поняв, наконец, что столь вождёленной помощи не будет, тут же
перевернулась на 180 градусов и, вынужденно уходя с занимаемой
должности, решила "под занавес хлопнуть дверью", пригрозив бывшему
кумиру, что "уходит в оппозицию" (!) к нему. Так петербуржцы стали
свидетелями конвульсий "отработанного материала"... мирового сионизма.
Итак, КПСС уже в эпоху горбачёвской "перестройки" представляла
собой, с одной стороны, партократию (как известно, говорившую одно,
писавшую другое, а делавшую третье, - то есть людей без совести и
чести), а с другой, - огромную массу "добросовестных исполнителей"
указаний партии и правительства. А между ними была прослойка местной
партийной бюрократии, привыкшей действовать лишь по указке "сверху".
Поэтому, как только "верхушка" КПСС во главе с Горбачёвым начала её
"сдавать", "наплевав в колодец", из которого столько лет без зазрения
совести черпала "партийные привилегии", чтобы, назвавшись
"демократами", начать новую гонку, но уже не за "жалкими"
привилегиями, а за кушем, во многие тысячи раз большим, - то бишь за
государственной собственностью,.. так сразу же огромные партийные
массы вместе с местной партийной номенклатурой оказались скованными
параличём, что и подтвердили выборы в ВС РФ в 1990 году, на которых
КПСС потерпела полное поражение.
Казалось бы, надо было извлечь уроки и срочно что-то предпринять,
но не нашлось ни одного, кто мог бы проанализировать случившееся.
Похоже, что этого анализа нет и по сей день.
"Болезнь" (эта раковая опухоль сионизма!) настолько вошла внутрь
"больного", что запоздалая попытка ГКЧП в августе 1991-го спасти
положение, выражаясь образно, помогла лишь исторгнуть последний стон
из умирающего тела.
Что произошло после, к сожалению, знают далеко не все. А
произошло то, что "бал-маскарад", длившийся десятилетия, завершился. А
после снятия "масок" и маскарадных костюмов из тог под "демократию"
довольно скоро все увидели, что лица эти так же страшны, как лица
истязателей из большевистских "чрезвычаек". Да вот судите сами...
В книге Юрия Бегунова даны списки членов современных масонских
лож, где красуются фамилии сегодняшних правителей и идеологов России,
например: "Мальтийский орден" - Ельцин Б.Н.; "Большая Европа" -
Болдырев Ю.Ю., Боровой К.Н., Бурбулис Г.Э., Чубайс А.Б., Якунин Г.П.,
; "Магистериум" - Бродский И.А., Емельянов А.М., Козырев А.В.,
Неизвестный Э., Полторанин М.Н., Примаков Е.М., Сагдеев Р.З., Сорос
Д., Шаталин С.С., Шеварнадзе Э.А., Шохин А.Н., Шумейко В.Ф., Яковлев
А.Н.; "Ротари" - Лужков Ю.М., Сагалаев Э.М., Собчак А.А. (а также
"Большая Европа" и "Магистериум"), Федоров Н.В. (а также
"Международный русский клуб); "Астрея" - Станкевич С.Б., Старовойтова
Г.В. И другие...
Горбачёв М.С. - член "Трёхсторонней комиссии" с 1989 года. "В
конце 1993 года, - как отмечает автор книги, - "эволюционное
масонство" образует ложи-партии - "Выбор России" и "Яблоко" с целью
захвата высшей власти в стране", во главе которых, как известно, стоят
масоны - Гайдар Е.Т., Явлинский Г.А. и Лукин В.П.
Что собой представляет масонство, Вам, Геннадий Андреевич,
пояснять не надо, а для читателя скажу словами Георгия Димитрова:
"Масонские ложи являются иностранными шпионскими и предательскими
агентурами. Поэтому они опасны для свободы и независимости нашего
народа и нашей страны" (Сочинения, София, 1954. Т. 1. С. 235).
Теперь, я думаю, понятно, что, начиная с Октября 1917-го, власть
в России захватили "люди мира", не признающие никаких границ и
государств, понимающие "национальные интересы" как интересы только
одной нации - еврейской.
"Есть только одна сила, с которой следует реально считаться: сила
политического давления. - гласит "Еврейский Ежедневный Бюллетень" от
27 июля 1935 года, - Мы самый могущественный народ на земле, потому
что обладаем этой силой и умеем её применять".
Да, уж что-что, а "применять силу политического давления" они
умеют!.. Совсем недавно журналисты радио "Свобода", отмечая какую-то
дату (уж не помню: не то юбилей своего существования, не то круглую
дату от начала "холодной войны", а, скорее всего, и то и другое
вместе), провозгласили, что "с победой демократии в России"
закончилась "холодная война". Иными словами, якобы радио "Свобода"
вдруг перестало быть рупором сионистской пропаганды, то есть именно
"силой политического давления" на Россию. Однако данное утверждение
рассчитано не просто на легковерных, а на явных дураков. Ведь и
сегодня 24 часа в сутки (!) вещает радио "Свобода", оплачиваемое
Конгрессом США. А, как известно, капиталисты денег на ветер не
бросают... А "Голос Америки", а "Немецкая волна", да и многие другие
радиостанции - поборники "общечеловеческих ценностей" и "нового
мирового порядка" - все они схвачены цепкой рукой мирового сионизма и
до сих пор, но уже теперь рука об руку с российскими СМИ, продолжают
растлевать души, оболванивать, дезориентировать в идеологической,
политической, исторической и культурной сферах.
И кто же сегодня противостоит этому валу лжи и дезинформации,
оплёвыванию всего самого святого для национально мыслящих людей?!
Только небольшая патриотическая пресса - маломощная в финансовом
отношении, гонимая уличными держимордами, притесняемая официальными
инспекциями и "демократическими" судами. Пора, наконец, понять, что
СЕГОДНЯ ИДЕТ НЕОБЪЯВЛЕННАЯ ВОЙНА, САМАЯ ИЗОЩРЁННАЯ ПО СВОЕЙ
ЖЕСТОКОСТИ, НЕ ИМЕЮЩАЯ НИ ГРАНИЦ, НИ ПРЕДЕЛОВ, ВОЙНА ЗА ДУШИ ЛЮДЕЙ:
ЛИБО БУДЕТ - НАРОД, НАЦИЯ, ЛИБО - РАБОЧИЙ СКОТ ДЛЯ "ИЗБРАННЫХ".
ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО.
Чтобы читатель мог до конца проникнуться этой опасностью, хочу
прибегнуть к испытанному журналистскому приёму - опереться на
некоторые высказывания о евреях (мировом еврействе) непреложных
авторитетов, признанных во всём мире (цитаты по газ. "Русский взгляд",
N1-2, 1994 г., с.13 : Джеймс К.Уорнер. "Страна СОВ"):
"Они обгрызают английский народ до костей", - Джон Спид,
английский историк XVII века.
"Они самый злобный и самый скандальный из малых народов", -
Вольтер. "Рассеянные повсюду, образуют они народ, чуждый той земле,
где находят прибежище", - президент США Томас Джефферсон. "Они главные
возмутители в современном мире... Они стервятники человечества... Они
образуют государство внутри государства. Несомненно, они не являются
законопослушными гражданами... Зло в них исходит не от отдельных
личностей, но от коренной природы сего народа", - Наполеон Бонапарт.
"Еврей продолжает монополизировать деньги и высвобождает горло
государства или удушает его высвобождением или натяжением его
финансовых струн... Он оснастил себя механизмом прессы, используемым,
чтобы разрушать основания общества. Он у корня... всякого предприятия,
которое будет крушить прежде всего троны, потом алтари и, наконец,
гражданский порядок", - Ференц Лист.
"Это реальный враг, вторгнувшийся с востока...", - Джордж Бернард
Шоу.
"Они плуты и обманщики. Я искореняю зло, а не расплагаю; не будет
для них в России ни жилища, ни торговли, сколько о том ни стараются и
как ближних ко мне ни подкупают", - царь Пётр Великий.
"... Мне приходит тут же на ум , например, такая фантазия: ну что
если пошатнётся каким-нибудь образом и от чего-нибудь наша сельская
община... - ну что если тут же к этому освобождённому мужику, столь
неопытному, столь не умеющему сдержать себя от соблазна и которого
именно опекала доселе община, - нахлынет всем кагалом еврей - да что:
тут мигом конец его: всё имущество его, вся сила его перейдёт назавтра
же во власть еврея, и наступит такая пора, с которой не только не
могла бы сравниться пора крепостничества, но даже татарщина", -
Ф.М.Достоевский.
"Разоряют крестьян в юго-западных губерниях. Они, как
надувающиеся кровью пиявки, высасывают незадачливые сии провинции до
полнейшего истощения", - царь Николай I.
"Мир позабыл, в невежестве своём и узости сердца, что когда мы
(евреи - Л.Б.) опускаемся, мы становимся революционным пролетариатом,
низшими офицерами революционной партии, а когда мы подымаемся, тогда
подымается и страшное могущество кошелька", - основатель современного
сионизма Теодор Герцль.
В дополнение к сим высказываниям хочу напомнить, что с учётом
последствий "страшного могущества" еврейского "кошелька" евреи (все до
одного) неоднократно изгонялись из:
Рима - римским императором Тиберием в 19 г. по Р.Хр.; Киевской
Руси - князем Владимиром Мономахом в 1113 г.; Англии - королём
Эдвардом I в 1290 и вторично - в 1510 гг.; Франции - 1295 г.;
Испании - в 1492 г.; Флоренции - в 1495 г.; Португалии - в 1496
г.; Австрии - императором Священной Римской Империи Фердинандом I
в 1541 г.; Вены - в 1701 г.; Праги - императрицей Австро-Венгрии
Марией Терезией в 1745 г.
Эти исторические факты говорят нам о том, что правители
государств таким образом противостояли еврейскому засилью. Но, начиная
с XIX века, их потомки стали игнорировать уроки своих предков, попав
на сионистскую "удочку" либерализма (по С.И.Ожегову: "излишняя
терпимость, снисходительность, вредное попустительство"). Результатом
этого "вредного попустительства" и явились четыре революции
("французская", "английская" и и две "русских"), а также две мировые
войны. У истоков всех этих мировых потрясений стояли евреи-сионисты.
Именно появлению сионизма и обязаны евреи успешным захватом власти в
европейских государствах и в США. Горькие "плоды" этой власти наш
народ пожинает сегодня...
Сбылись провидческие слова Фёдора Михайловича Достоевского,
сказанные им более ста лет назад об угрозе еврейского владычества,
свидетелем которого он был тогда на примере европейских стран:
"Недаром же всё-таки царят там (в Европе - Л.Б.) повсеместно евреи на
биржах, недаром они движут капиталами, недаром же они властители
кредита и недаром, повторю это, они же властители и всей международной
политики, и что будет дальше - конечно, известно и самим евреям:
близится их царство, полное их царство! Наступает вполне торжество
идей, перед которыми никнут чувства человеколюбия, жажда правды,
чувства христианские, национальные и даже народной гордости
европейских народов. Наступает, напротив, матерьялизм, слепая,
плотоядная жажда личного матерьяльного обеспечения, жажда личного
накопления денег всеми средствами - вот всё, что признано за высшую
цель, за разумное, за свободу..." (Дневник писателя за 1877 год январь
- август, "Наука", Л., 1988).
Сегодня существует угроза не только развала России как
государства (он давно уже начался), но самого русского народа,
Геннадий Андреевич! Вы это прекрасно знаете, но, простите за резкость,
всё ходите вокруг да около. Социальные программы хороши, вот только
для кого стараетесь, если самая большая нация России вымирает? Что уж
говорить о так называемых "малых народах": не станет русских, не
выживут и "малые" (достаточно вспомнить судьбу индейцев в Америке).
Такое впечатление, что и Вы б о и т е с ь сказать людям правду,
и, подобно Вашим предшественникам, надеетесь, что народ пойдёт за Вас
голосовать, но только теперь - лишь потому, что при КПСС было лучше?
Или Вам не дают покоя достижения социализма?! Так ведь их творил
народ, а не партия...
На встрече в телевизионном "Пресс-клубе" Вы сказали: "Мы
- новая партия, и нам не в чем каяться". Прекрасно! Так и будьте - н о
в о й! И тогда Вам действительно не придётся каяться, тем более, что
каяться-то надо не коммунистам, а потомкам большевиков за "дела" их
предков и свои собственные. А если каяться не будут, то, рано или
поздно, всё равно придётся отвечать.
Ведь Вы - за многоукладную экономику, то есть допускаете наравне
с государственной собственностью и частную! Очень хорошо. Только
сделайте так, чтобы эти частники не обирали народ путём спекуляции и
эксплуатации наёмного труда и были бы заинтересованы не в вывозе
капитала за границу, а употребляли бы его на расширение производства и
создание рабочих мест для местного населения. И тогда какая разница
рабочему, кто у него на производстве хозяин, - назначенный "сверху"
директор или предприниматель, если осуществляется контроль за техникой
безопасности, нормированный рабочий день, а труд оплачивается
соответственно вкладу? Пусть частные предприятия конкурируют с
государственными путём улучшения качества товаров и услуг! Пусть
телевидение и радио, как, впрочем, и все печатные издания, в том числе
и частные, зарабатывают на рекламе, но надо сделать так, чтобы и
рекламодатель, и публикатор рекламы на продукцию низкого качества (на
залежалый товар) или на заведомо вредную для здоровья людей (и
животных тоже), нёс и материальную, а в некоторых случаях и уголовную
ответственность, и не только перед обществом, но и перед
пострадавшими, чтобы впредь было неповадно. Те же меры должны
применяться и к рекламе касательно разных фондов, пока они не будут
вовсе запрещены, как и коммерческие (частные) банки, являющие собой
узаконенную форму ростовщичества.
Вот, кажется, всё написала, тут бы и точку поставить, а в голове
мысль: а ведь, что касается гибели русского народа, читатели могут
опять не поверить! Ведь сколько об этом писано-переписано! Криком
кричит патриотическая пресса о целенаправленном уничтожении русских
как нации, но кто её слышит!.. Или не хочет слышать? Все уткнулись в
свои "корытца" и "корыта" (те же "шесть соток" или "гектары", "бизнес
малый" или "бизнес большой")... Так и хочется зычно вскричать: люди
русские! Не гонитесь за сиюминутной выгодой! Ваши материальные
"успехи" (у кого они есть!) весьма кратковременны, буквально - до тех
пор, пока власть оборотней (!) не почувствует твёрдую почву под
ногами, а как только почувствует, знайте, эта ненасытная власть
отберёт у вас не только все ваши сегодняшние блага, но и будущее у
ваших детей и внуков! Так было уже с Хазарией и хазарами, с народами
Вавилона и Римской империи... - всюду, где к власти приходили
поклонники "золотого тельца" с туго набитым "кошельком".
Но тут опять мне слышится протестующий голос читателя:
"Во-первых, сейчас у власти не одни евреи, а, во-вторых, и среди
русских есть преступники и негодяи, а среди евреев - хорошие люди", и
в доказательство приведут примеры. Могу их привести и я. Ведь по
Белому дому в октябре 1993-го вместе с евреями-"бейтаровцами" стреляли
и русские парни! И ведь ни один из них от наград "за убийство" не
отказался, а некоторые удостоились стать "Героями России"! А вот Лев
Яковлевич Рохлин, проводивший операцию в Чечне, отказался не только от
звания "Героя России", но и от повышения по службе, сказав, что "на
крови своего народа карьеру не строят" ("Наш современник", N6, 1995
г., с. 190).
Однако в данном случае не надо путать "преступника" (человека,
нарушающего законы морали и нравственности, "переступившего" через
них) с человеком, для которого это самое "преступление", с его точки
зрения, таковым не является... Помните угрызения совести Нехлюдова из
"Воскресения" Льва Толстого или мучительные переживания Раскольникова
из "Преступления и наказания" Федора Достоевского?.. Так вот ничего
подобного не может (!) и никогда не будет испытывать еврей-иудаист. И
даже, наоборот, убив не-еврея (то есть "гоя"), особенно, христианина,
иудей будет испытывать величайшее удовлетворение и даже наслаждение.
"Любой еврей, - говорит иудейская религия, - истребив прямо или
косвенно тысячи гоев, будет чувствовать себя так, как охотник,
вернувшийся с удачной облавы" (брошюра "Мировой заговор").
Ярким примером тому может служить разное (антиподное) отношение
людей к тому же расстрелу российского парламента: те, кто наблюдал это
чудовищное событие по прямой трансляции телевидения, помнят, как толпа
зевак вокруг стрелявших орудий каждый выстрел встречала криками
"ура!", в то время как нормальные люди у экранов телевизоров рыдали от
боли и безысходности.
Человеку, воспитанному в определенных понятиях морально-этических
норм и нравственности, очень трудно и даже невозможно представить
себе, что рядом с ним, бок о бок, живут и работают люди, "мораль" и
"нравственность" которых построены... на "отрицании" (!)
положительного смысла этих понятий!..
Так, один из главных авторитетов среди толкователей современного
иудаизма, раввин Гахад-Гаам в своей работе "Два мировоззрения" (Ровно,
типография Фейгеля и Литвака, 1912 г., с.17), обращаясь к еврейской
молодёжи своего времени, подчеркивал, "... что еврейская мораль не
терпит положительных правил, т. е. положительной формы"! И далее
поясняет это на примере: "Изречение Гилела: "Что тебе не желательно,
не делай другому" в сопоставлении с евангельским: "Как хотите, чтобы с
вами поступали люди, так поступайте и вы с ними". (Матфей 7,12 и Лука
6,31)".
Прослеживая дальнейшие рассуждения упомянутого автора, становится
понятно, что иудаизм "не терпит" не только "положительной формы", но и
"положительного смысла" (с точки зрения общечеловеческих норм), что он
весьма успешно и поясняет на следующем примере сказания Мидраша: "Двое
шли по дороге и в руках одного кувшин с водою: если оба будут пить -
оба умрут; если же один, он достигнет населённого места..." Трудная
задача, не правда ли? Вот и подумайте, что бы сделали вы, читатель,
попав в такую ситуацию, а вот, как разрешает её Гахад-Гаам: "В нашем
примере, - продолжает он, - где можно спасти одного человека,
нравственный, категорический императив велит одолеть чувство жалости и
спасти этого человека. Но кого? Справедливость гласит: Кто в
состоянии, пусть спасёт себя, ибо жизнь человека поручена ему для
того, чтобы её беречь, и понятна охрана собственного имущества раньше
охраны чужого имущества".
Прочитав подобные "рекомендации", человек с нормальной психикой
может подумать, что ему предлагают жить по "закону джунглей", по
которому, как известно, выживает сильнейший! Однако не будем
торопиться делать выводы, а представим себе, что этими двумя людьми
окажутся, например, молодая мать с малолетним ребёнком или взрослый
сын с матерью... Понятно, что в первом случае более сильным из
спутников будет мать, а во втором, естественно, сын. Значит, согласно
рекомендациям иудаизма, в первом случае мать будет пить воду и
дожидаться, пока умрёт от жажды ребенок, а во втором точно так же
поступит сын... Но ведь известно, что даже голодная волчица не станет
есть своего волчёнка! Да возьмите любого зверя или птицу - любой из
них будет охранять своё потомство, пока жив. Но есть всё-таки одно,
очень ядовитое существо, - змея гадюка, которая поедает своих
змеенышей во время родов... Не потому ли именно гадюка стала символом
предательства, хитрого, опасного, очень осторожного врага,
подползающего незаметно, бесшумно, исподтишка, и разящего свою жертву
ядом наповал?.. Теперь понятно, кто подразумевается под Змием,
которого разит копьём Георгий Победоносец?..
"Всё, что говорится в Ветхом завете о людях, о человеке и
человечестве, - говорит Владимир Иванович Даль ("Записка о ритуальных
убийствах", С.-Петербург, 1913, с.24), - евреи относят собственно и
исключительно к себе только, потому что они одни люди, а прочие
народы, на основании Гемары, скоты или животные... Талмуд разрешает
всякую обиду, насилие и воровство еврея у иноверца: "От ближнего не
отымай ничего, как гласит заповедь, но ближний твой еврей, а не прочие
народы света"... (Книга Сенхедрин, раздел 7, лист 59). Таким образом,
- продолжает В.И.Даль, - Талмуд толкует Ветхий Завет от точки до точки
и всюду делает это различие, называя человеком и ближним еврея,
израильтянина, но отнюдь не иноверца... В книге Сенхедрин, гл.6, п.7,
сказано: "Если дитя твоё расположено к христианам, то убей его; убить
христианина есть богоугодное дело. Если жид убьёт христианина, то не
подлежит наказанию".
Теперь, надеюсь, понятно, что еврейское (иудейское)
"мировоззрение", о котором толковал раввин Гахад-Гаам, являет собой не
что иное, как "перевернутое" понимание и морали, и нравственности, а,
вернее сказать, - анти-морали и анти-нравственности!..
Что за этим стоит? А очень многое: например, почему в октябре
1993-го депутаты Верховного Совета Российской Федерации и мирные
жители Москвы, пришедшие в "Белый дом", чтобы защитить Конституцию и
законную власть, во всех СМИ сразу же стали называться "бандитами", а
военные офицеры и солдаты регулярных войск, профессионально
расстреливавшие из танков безоружных людей, "героями"; почему, когда в
Приднестровье мирные жители, (называемые там "русскоязычными"),
восставшие против геноцида со стороны Молдовы и румынских наёмников, в
устах "демократических" журналистов стали "сепаратистами", несмотря на
то, что речь шла всего лишь об автономии в составе Молдовы, а
чеченские "сепаратисты", выступившие за отделение от России,
"ополченцами"; а террорист Басаев - чуть ли не "защитником" чеченского
народа и даже тех, кого держал в заложниках и заставлял вставать в
окна и кричать своим освободителям (спецназу), чтоб не стреляли по ним
(бандитам), а сами в это время из-за спин кричащих строчили из
автоматов по не стреляющим спецназовцам; почему во всех СМИ вдруг
начали кричать об угрозе "русского фашизма", которого никогда не было
и быть не может, а вот "новый мировой порядок", провозглашённый
президентом Бушем в 1991 г., и который как термин взят из
политического словаря нацистской Германии, является новым
геополитическим проектом превратить мир в единое, большое пространство
(Grossraum) под господством США" ("Завтра", N22 (78), июнь 1995 г.),
вот он-то как раз и отражает идеологию фашизма!
Всё это я говорю для того, чтобы наш русский обыватель, который
привык надеяться на "авось", буквально каждый (!) смог, наконец,
посмотреть Правде в глаза: этот "авось" нам уже обошёлся в десятки
миллионов замученных и погубленных жизней, нищенством и растлением
душ. "По щучьему велению" всё совершается только в сказках! Хватит
"валять дурака" и притворяться, что не понимаем, что происходит. Враг
в нашем доме, и он слишком коварен и силён. Не покупайтесь на его
посулы и подачки. Не посещайте разного рода секты ("евангелистов",
например), где в конце проповеди вам раздают "бесплатно" мелкие вещицы
и Новый Завет, который вы всё равно не читаете, а вот проповедь
заезжего оратора слушаете. Знайте, что под личиной миротворцев
действуют оборотистые сионистские выкормыши. Не забывайте мудрой
пословицы о том, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Знайте: иудаизм, сионизм и масонство - три ветви одного ядовитого
Древа - "мирового еврейства".
Единственное оружие против этого врага - гласность и ещё раз
гласность! Как свет побеждает тьму, так Гласность победит сионистского
Змия с его "холодной войной", за которой всегда приходит и "горячая".
Начинается избирательная кампания. Будьте бдительны, так как
сейчас очень многие "демократы" снова будут рядиться в тоги
миротворцев и "защитников" интересов русского народа. Не верьте им!
Всё, что бы они ни говорили, понимайте как раз наоборот. Кому чаще и
больше других предоставляют эфирное время на радио и телевидении, кого
больше всего расхваливают в демпрессе, тот не ваш кандидат! И,
наоборот, кого больше всего "хают" и меньше всех показывают,
присмотритесь к нему внимательно, - может быть, это ваш кандидат.
Уважаемый Геннадий Андреевич! Русский народ, оболганный и
униженный сионистской пропагандой, пока ещё существует (!), вопреки
всякого рода высказываемым "сомнениям" насчёт его этнической чистоты и
пр. Да, сегодня он надломлен, но, уверена, расправит плечи, как только
появится свой - национальный лидер. Станьте им! И скажите народу
Правду, на которую не решилась в своё время КПСС и которую до сих пор
так тщательно скрывают от народов России сионисты и их пособники
"шабес-гои". Именно они, эти предатели своего народа, способствовали
приходу к власти большевиков в 1917-м и укрепляют эту власть сегодня,
ещё раз подчеркиваю, - вольно или невольно обслуживая ельцинский
режим.
В назидание последним хочу привести выдержку из упомянутой
публикации В.И.Даля: "В воспоминание предательства Иудою Искариотским
Спасителя младенец (для ритуального убийства - Л.Б.) должен быть
куплен у какого-либо христианина за 30 сребренников; но в случае нужды
дозволяется самим евреям похищать детей и за то передавать христианам
под каким-либо предлогом, хотя в разное время в разные руки 30
монет"... Так что пусть знают сегодняшние шабес-гои, что каждый не
родившийся на свет ребёнок (независимо от национальности) из-за нищеты
родителей и каждый умерший из-за отсутствия лекарств или невозможности
их купить, а также произвести хирургическую операцию, - это те же
"христиане", которые продавали христианских детей "за 30
сребренников"!
Поэтому, господа журналисты, обслуживающие сегодняшний режим
несознательно (!), кто ещё имеет хоть каплю совести, во искупление
грехов каждый на своём рабочем месте посмотрите, что можно сделать для
своего народа. И наипервейшее условие - не лгите, не перевёртывайте
понятия в угоду власть имущим!
Хочу сказать евреям! Не сомневаюсь, что среди вас есть немало
порядочных людей, особенно среди атеистов и тех, кто исповедует
православие, но, поскольку Талмуд разрешает иудею переходить из своей
веры в чужую и обратно, то мы не можем вам доверять, в связи с чем
отнеситесь с пониманием к тому, что в высшие органы Российской власти
мы вас выбирать не будем.
В России, где почти 85 процентов русских, - и первое лицо в
государстве, и правительство должны быть р у с с к и м и.
И в заключение, Геннадий Андреевич, поскольку разговор наш
предельно откровенный, без обиняков, хочу задать вам вопрос, на
который и хотелось бы услышать Ваш ответ, но прежде о том, что даёт
мне право на такой вопрос...
"Раскрыть анонимов - инициаторов движения "ДУХОВНОЕ НАСЛЕДИЕ", -
пишет К.Квитковский, автор статьи "То ли это наследие?" в газете
"Россиянин" (N8 (40) 1995) - помогает список литературы, составляющий
часть публикации. Возглавляет этот список работа, имеющая название -
"Национальная доктрина России". Это красочно оформленный пухлый том
большого формата. Во время показа одного телевизионного интервью с
министром иностранных дел Козыревым из его кабинета можно было увидеть
названный том на книжной полке министра. Между прочим, на первой
странице "доктрины" сообщается, что издание осуществлено при
содействии группы "Мост-банк", той самой, которая финансирует канал
НТВ. Теперь становится понятным, кто приглашает в единый избирательный
блок КПРФ и кому КПРФ предоставила страницу своей газеты. Странный
получается альянс коммунистов с сионистами! Есть о чем подумать
русским коммунистам - рядовым членам КПРФ..."
Похоже, Геннадий Андреевич, что и в рядах Вашей партии есть люди,
готовые предать интересы не только партии, но и народа. А теперь мой
обещанный вопрос: так кто Вы, товарищ Зюганов? Великоросс или
"шабес-гой"? Потому что сегодня третьего не дано.
("Россиянин", N10(42), октябрь 1995)
---
Людмила Бутовская, жуpналист.
А/я 570, 199397, Санкт-Петеpбуpг, Россия
Lyudmila Butovskaya, journalist.
P.O.Box 570, 199397, Saint-Petersburg, Russia.
