БЕЛЫЕ БОЛЬШЕВИКИ
Людмила БУТОВСКАЯ
Как это ни покажется странным некоторым читателям, но именно
НОВОДВОРСКАЯ ЯВЛЯЕТСЯ СЕГОДНЯ НАИБОЛЕЕ ТОЧНЫМ ВЫРАЗИТЕЛЕМ ПОЛИТИЧЕСКИХ
УСТРЕМЛЕНИЙ РОССИЙСКИХ "ДЕМОКРАТОВ". Разыгрывая роль "русской"
диссидентки, жестоко "пострадавшей" от коммунистов, а потому как бы
"имеющей право" их ненавидеть больше, чем кто-либо другой, она в своей
запальчивости направо и налево вещает о том, о чем ее единомышленники
("демократы" самого разного толка) пока (!) предпочитают помалкивать.
Именно на это обстоятельство и обратил внимание слушателей "Радио
"Свобода" в передаче "Лицом к лицу: лидер отвечает журналистам" (6
октября 1997) главный редактор "Независимой газеты" Виталий Третьяков:
"В устах Валерии Ильиничны прозвучало то, ЧТО ПОСТЕСНЯЮТСЯ СКАЗАТЬ
Егор Гайдар, Анатолий Чубайс, Борис Ельцин, Виктор Черномырдин и
многие другие, кто тогда [4 октября 1993-го!] нажимал на клавиши -
командовал парадом вот с этой стороны..."
Так в чем же проявляется ЕДИНОМЫСЛИЕ мадам Новодворской, лидера
партии "Демократический союз", с чиновниками госаппарата? Чтобы
ответить на этот вопрос, обратимся к некоторым сентенциям мадам из
упомянутой передачи, посвященной событиям октября 1993 года.
"МЫ"
С е н т е н ц и я N1: "Последствия легитимности не играют никакой
роли, когда речь идет О ДВУХ КОНЦЕПЦИЯХ, ДВУХ МИРООЩУЩЕНИЯХ, ДВУХ
СПОСОБАХ ЖИЗНИ! ЧУЖАЯ ФОРМА ЖИЗНИ ВСЕГДА НЕЛЕГИТИМНА, независимо от
того, что записано в данной конституции".
Отложим на время выводы, вытекающие из сего постулата насчет
"легитимности", сосредоточив внимание на обозначенных
противопоставлениях: "две концепции", "два мироощущения", "два способа
жизни"!..
Прежде всего отсюда следует, что мадам Н. и ее единомышленники
относят себя к какой-то ОСОБОЙ ГРУППЕ ЛЮДЕЙ, которую мадам определяет
словом "МЫ", а потому все, о чем вещает, изрекает только во
множественном числе... "МЫ - ЛИБЕРАЛЫ... МЫ - БОЛЬШЕВИКИ, БЕЛЫЕ
БОЛЬШЕВИКИ, А НЕ КРАСНЫЕ", - уточняет она.
Довольно странная словесная эквилибристика, не правда ли? Тем
более, что яростная антисоветчица для характеристики своей команды
использует терминологию гражданской войны 20-х годов! Что ж, тем проще
будет уяснить СУЩНОСТЬ СОВРЕМЕННОЙ ВЛАСТИ, о сохранении которой так
печется мадам.
С терминологии и начнем... "ЛИБЕРАЛИЗМ. Политическое направление,
отстаивавшее в феодально-крепостническую эпоху и в эпоху буржуазных
революций свободу буржуазии и ставшее глубоко реакционным с
установлением ее политического господства" (см. Толковый словарь
С.И.Ожегова).
Таким образом, в политическом отношении команда мадам Н.
исповедует ИДЕОЛОГИЮ БУРЖУАЗИИ (господствующего класса при
капитализме), а значит, декларируемое "МЫ" - не что иное, как
СОВРЕМЕННЫЕ БУРЖУА (помните у Маяковского: "Ешь ананасы, рябчиков жуй,
день твой последний приходит, буржуй!..").
Как видите, ничего нового мадам не придумала, да ведь и
придумать-то невозможно, так как все, что происходит сегодня, это не
"шаг вперед, два - назад", как обосновывал в свое время введение НЭП'а
вождь пролетариата, а сразу несколько (!) шагов - и только НАЗАД, к
"эпохе буржуазных революций", которая, как известно из истории ныне
"цивилизованных стран", предшествовала развитию "ихнего" КАПИТАЛИЗМА,
"американскую модель" которого мадам еще только мечтает построить в
России. "Я считаю, что мы сейчас не достигли американской модели, но
колумбийскую модель мы миновали", - уверяет она.
Однако БУРЖУИ нынешнего толка явно отличаются от БУРЖУЕВ начала
века, так как мадам заявляет: "МЫ - БОЛЬШЕВИКИ"! А это значит, что в
революционную эпоху 17-го новодворские НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛИ К БУРЖУАЗИИ,
ибо "большевиками", как известно, были представители НЕИМУЩИХ слоев
населения - в основном пролетарии, а если точнее, то члены
большевистской партии - РКП(б)-ВКП(б).
Разделив "большевиков" на "белых" и "красных", тем самым мадам
поставила себя и своих единомышленников в ряды оппозиционной
группировки в партийных рядах, которую возглавлял Лев Троцкий - Лейба
Давидович Бронштейн. ТРОЦКИСТЫ, как известно, претендовали на особое
(авангардное) положение не только в самой партии большевиков, но и в
мировом рабочем революционном движении. Их целью был захват власти
"богоизбранным" народом (евреями) над миром с помощью "мировой
революции". А пока они постарались занять все сколько-нибудь важные
должности в ленинском правительстве. По национальному составу в нем
было 85 процентов евреев и только 5 процентов - русских (как
выяснилось позже, и среди них русскими были далеко не все, включая
самого Ленина).
То есть "БЕЛЫЕ БОЛЬШЕВИКИ" - ЭТО СОПЛЕМЕННИКИ И НАСЛЕДНИКИ ИДЕЙ
ТРОЦКОГО, мечтавшего превратить Россию "в пустыню, населенную белыми
неграми, которым МЫ дадим такую тиранию, какая не снилась никогда
самым страшным деспотам Востока" (из "Программного заявления Троцкого
летом 1917 г. в Петрограде"). Как видите, свойство мадам выражать свои
мысли через множественное число ("МЫ") - чисто наследственное.
Между прочим, на развалинах России Троцкий хотел построить
государство Израиль. И, видимо, не случайно цвет флага Израиля -
БЕЛЫЙ! Так что постоянное подчеркивание Новодворской своей
принадлежности к русской нации - не более, чем фарс, точно такой же,
как и происхождение многих еврейских фамилий из партийных кличек.
Сегодня ТРОЦКИСТЫ-НОВОДВОРСКИЕ, как никогда, близки к
осуществлению своей давней мечты, ибо в результате революции 1917-го
им удалось лишь ОТОБРАТЬ СОБСТВЕННОСТЬ у РУССКОЙ БУРЖУАЗИИ, но вот
РАЗДЕЛИТЬ между собой не успели - помешал генсек партии Иосиф Сталин,
и на протяжении 70 лет СОБСТВЕННОСТЬ была ВСЕНАРОДНОЙ; теперь же, в
результате "демократической" революции (точнее - госпереворотов)
1991-1993 годов, они ОТОБРАЛИ СОБСТВЕННОСТЬ у НАРОДА и РАЗДЕЛИЛИ МЕЖДУ
СОБОЙ, став, таким образом, ИМУЩИМ слоем населения страны, то есть
БУРЖУАЗИЕЙ, но только уже не РУССКОЙ, а в основном ЕВРЕЙСКОЙ ("новыми
русскими"). Ведь не секрет, что семь еврейских банкиров (Гусинский,
Березовский, Потанин, Малкин и др.) уже в 1996 году владели более 60
процентов (!) всех финансов России... А сколько у них теперь?..
И, как бы ни старались идеологи нынешних буржуев отрицать учение
своего же соплеменника Карла Маркса о КЛАССАХ (класс ЭКСПЛУАТАТОРОВ, в
частной собственности которого находятся средства производства, и
класс ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ, на присвоении труда которого наживается первый.
В рабовладельческом обществе это - рабовладельцы и рабы; в феодальном
- помещики, присвоившие себе землю, и эксплуатируемые ими крестьяне; в
капиталистическом - капиталисты, собственники "фабрик, заводов,
дворцов, пароходов...", и пролетарии - наемные рабочие), мадам Н. и
Ко, повязанные между собой кровью невинных жертв и грабежом народного
достояния, все теснее сплачивают свои ряды, образуя, не просто КЛАСС,
а настоящую "СТЕНКУ", как некогда выразился русский философ Василий
Розанов о всемирной еврейской спайке, ибо, как продекларировала мадам,
при отстаивании "СТЕНКОЙ" своих интересов "последствия легитимности
[законности] не играют никакой роли... Точно так же, как она
[легитимность] не волновала большевиков в 17-м".
И, чтобы убедиться в этом, далеко ходить не надо. Достаточно
вспомнить, сколько раз в Госдуме ставился вопрос об отстранении от
должности Чубайса - пешки в руках МВФ и главного виновника
разворовывания богатств страны! Но все оставалось шито-крыто, даже
несмотря на публикацию магнитофонной записи разговора, изобличавшего
его в пособничестве казнокрадству (уголовное дело по факту выноса из
Белого Дома коробки с 500 тысячами долларов во время избирательной
кампании Ельцина 1996 года до сих пор не закрыто).
Скандал же, разразившийся в ноябре с.г. в связи с баснословными
"гонорарами" за ненаписанную книгу, повлекший отставку команды
Чубайса, никогда бы даже не возник, если б не обострившаяся в
последнее время борьба ("банковская война") между группами
Березовского и Потанина за ПЕРЕДЕЛ УЖЕ ПОДЕЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ! Так
что "ДЕЛО О ВЗЯТКАХ" в виде "гонораров" - всего лишь орудие устранения
конкурента.
А шумиха по данному поводу на экранах ТВ - это очередной фарс для
"выпускания пара" (сброса напряжения) в обществе (ведь невыплата
зарплат продолжается, а забастовочное движение принимает все большие
масштабы: теперь уже бастуют шахтеры в Ленинградской и Московской
областях). Но посмотрит в телеящик иной обыватель и подумает, что все
идет, как надо: вот найдены очередные виновники наших несчастий! Их
смело критикуют журналисты, а потом следуют отставки. Значит, надо еще
потерпеть, когда президент, наконец, наведет порядок, и в
правительстве окажутся честные, порядочные люди...
Заодно восхитится: какая у нас нынче СВОБОДА СЛОВА!.. Ведь
критикуют всех, начиная с президента!.. Такое даже не снилось в эпоху
недавнего социализма... Но невдомек такому обывателю, что на самом
деле ни о какой свободе здесь говорить не приходится. Просто журналист
выполняет полученный заказ, за который щедро платят, причем не
десятками, а сотнями тысяч долларов!..
При этом говорят, что нехорошо (!) считать деньги в чужом
кармане. Да, нехорошо, если эти деньги заработаны честным трудом, а не
украдены у нас с вами! Подумайте, каким путем мог, например,
член-корреспондент РАН Березовский, еще три года назад не имевший
никакого дохода, кроме зарплаты, сколотить личное состояние в 3
миллиарда долларов (как раз ту сумму, которую государство никак не
может вернуть бюджетникам)?! Ведь чтобы накопить (?) такую сумму, надо
на протяжении трех лет "зарабатывать" не менее 3 миллионов долларов
е-же-днев-но!!!
Отсюда следует вывод: все, что сегодня происходит с Россией (а
это глубочайший кризис - и экономический, и политический), является
результатом политики людей, "концепция" которых - ПРИСВОЕНИЕ ЧУЖИХ
БОГАТСТВ, "мироощущение" - ГОСПОДСТВО НАД МИРОМ, "способ жизни" -
ПАРАЗИТИЗМ.
"ОНИ"
С е н т е н ц и я N2 (углубляет и дополняет N1): "...Гораздо
сложнее побеждать, когда ты должен перешагнуть через истину "не убий"
и когда у тебя есть ВЫБОР: кто пойдет на стадионы - МЫ или ОНИ. МЫ
сделали достаточно типичный для человечества, но ОЧЕНЬ НЕ ТИПИЧНЫЙ ДЛЯ
РУССКИХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ ВЫБОР: и Новиков, и князь Львов, и Набоков, и
вообще ВСЯ РУССКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ предпочла отправиться на стадионы
сама, хотя стадионов тогда не было".
"МЫ или ОНИ"? - так стоял вопрос, с точки зрения мадам, в
октябрьские дни 93-го. "Либо МЫ - ИХ, либо ОНИ - НАС", - произнес
сакраментальную фразу Чубайс на недавних похоронах не известно кем
убитого посреди Невского вице-губернатора Санкт-Петербурга, а
практически идеолога "прихватизации" по Чубайсу, Маневича, тем самым
намекнув на возможность новой кровавой расправы с оппозицией
сегодня...
Итак, "ОНИ" - смертельные враги мадам Н. и Ко. Казалось бы, речь
идет о противостоянии между правящей "демократической" верхушкой
("новыми русскими"), составляющей не более 10 процентов населения
страны, и ограбленными ими народными массами, 40 процентов которых (по
официальным данным) сегодня живет за чертой бедности! И тут можно б
было ожидать, что свое слово, наконец-то, скажет наш многочисленный
РАБОЧИЙ КЛАСС, который, как нас уверяли все 70 лет, БЫЛ ГЕГЕМОНОМ
РЕВОЛЮЦИИ 1917-го!..
Однако на практике мы наблюдаем совершенно иную картину. Те же
шахтеры, на поддержку которых Ельцин так вальяжно опирался во всех
своих разрушительных начинаниях все эти годы, начиная с августа 91-го,
сегодня стучат касками, униженно выпрашивая собственную зарплату, а
отчаявшиеся ее получить подрывают себя динамитом, бросаются в шахту
вниз головой, но НЕ ПРОТЕСТУЮТ против произвола властей! Почему?
Видимо, потому, что рабочим в 17-м действительно НЕЧЕГО БЫЛО
ТЕРЯТЬ, ОКРОМЯ "СВОИХ ЦЕПЕЙ", а рабочим 90-х ЕСТЬ ЧТО ТЕРЯТЬ, так как
за годы Советской власти практически были в привилегированном
положении: по сравнению со служащими и представителями умственных
профессий (учителями, врачами и др.) имели зарплату раза в 2-3 выше, а
значит, могли построить себе и кооперативную квартиру (в рассрочку),
купить машину, откладывать деньги на "черный день". Не было проблем с
получением образования для детей и внуков и т.д. и т.п.
Сегодня рабочие, начиная с потери вкладов в 92-м, постепенно
теряют все то, что приобрели за всю свою трудовую жизнь. Уже многие
видят, что отдельная квартира их подросшим детям не светит, получение
образования - тоже, но все еще загипнотизированы "свободой" выбора
"деятельности" (ведь можно, лишь спекулируя, стать богатым! А там - и
вообще не работать!) и обещаниями Ельцина зажиточной жизни, как "у
них", в Америке! А между прочим, в хваленых США - сегодня 30 процентов
населения НЕ УМЕЮТ ЧИТАТЬ! И в этом мы уже начинаем догонять Америку,
так как НЕГРАМОТНЫЕ молодые люди появились и у нас...
Так кто ж такие, с точки зрения новодворских, "ОНИ" - те, что
противостоят "демократам", и которых последние всеми силами стремятся
уничтожить? Оказывается, это - национально ориентированная РУССКАЯ
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ (русская элита), кстати сказать, ОНИ" всегда (и тогда, в
17-м, и сегодня!) готовы принести себя в жертву - "пойти на стадионы",
на которых в октябрьские дни 93-го, как мы знаем, "демократы"
расстреливали арестованных на улицах Москвы - без суда и следствия! -
точно так же, как это делали их предки во времена "красного террора"
после 17-го. Жертвенность эту мадам, естественно, осуждает, но не
потому, что сожалеет, а потому, что просто НЕ В СОСТОЯНИИ ПОНЯТЬ.
Между тем, противопоставляя себя и себе подобных ("МЫ"), для
которых законы не писаны (!), "чужим", то есть людям с другим
(антиподным) психическим складом ("ОНИ"), мадам все же сознает, что
НРАВСТВЕННЫЙ ВЫБОР остался не за ней, так как ее сообщники переступили
через "истину "Не убий". Однако в ее речах нет ни раскаяния, ни даже
сожаления. И это понятно, ибо новодворские ВСЕГДА ПОСТУПАЮТ НЕ С
ПОЗИЦИИ НРАВСТВЕННОСТИ, А С ПОЗИЦИИ СОБСТВЕННОЙ ВЫГОДЫ: "Хотя это
нравственное падение, но зато - ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПОБЕДА! Мы выиграли.
Выиграли в бою. МЫ УБИЛИ, ЧТОБЫ ЖИТЬ!"
Вот вам и вся "логика"! Вернее, антилогика (!), так как 4 октября
93-го жизни новодворских никто не угрожал! Люди, пришедшие по своей
воле защитить конституционный порядок в стране, не имели оружия, а
лишь требовали восстановления справедливости в отношении Верховного
Совета законным путем. Война им была ни к чему, так как, продлись
противостояние еще несколько дней, и сама Новодворская не сомневается,
что победа была бы за Верховным Советом: "Еще несколько дней? Так.
Первые три дня - переход регионов на сторону Верховного Совета,
переход всех силовых структур, включая гэбэшников... на сторону
Верховного Совета... губернаторов и местных царьков на территориях..."
Отсюда ясно, что "ВОЙНА" с защитниками Белого Дома БЫЛА КРАЙНЕ
НЕОБХОДИМА ТОЛЬКО НОВОДВОРСКИМ! Они ее тщательно готовили, начиная с
80-х, в созданных по инициативе Чубайса в Ленинграде и в Москве клубах
"Перестройка", где еще в феврале 1993 года (за полгода до расстрела
Белого Дома!) членам этих клубов в письменном виде был, например,
среди других вопросов предложен для обсуждения такой: "Нужны ли
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ, СВЯЗАННЫЕ С НАСИЛИЕМ И НОВОЙ ЛЕГИТИМНОСТЬЮ, МЕРЫ ПО
ИЗМЕНЕНИЮ ПРАВ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ГРАЖДАН, какова должна
быть их новизна, хватит ли тут обезличенных ваучеров?" (см. газету
"Россиянин", N5 , 1995). И они же эту "ВОЙНУ" СПРОВОЦИРОВАЛИ,
рассчитывая одним махом расправиться с оппозицией, а оставшихся
патриотов устрашить террором (расстрелами на стадионах).
Однако "победа", по признанию самой Новодворской, оказалась не
полной. Оппозиция ("красные") не только не умерла, но вернулась в Думу
в том же 93-м, а в 95-м удвоила свои ряды. Теперь же, в связи с ростом
недовольства народа результатами так называемых экономических
"реформ", уже никто не сомневается, что третья Дума "покраснеет" до
таких размеров, что импичмент президенту будет обеспечен.
Поэтому сегодня для ОПРАВДАНИЯ УБИЙСТВА БЕЗОРУЖНЫХ ЛЮДЕЙ
необходимо представить события октября 93-го как ВОЙНУ, последствия
которой якобы были бы смертельны для власть имущих! "Еще бы неделька,
- уверяет мадам, - и на виселице бы оказались не только Борис Ельцин,
Егор Гайдар, я, члены моей партии, там, демократы, но не исключено,
что и главный редактор "Независимой газеты"...
Разумеется, мадам прекрасно знает, что никто их вешать не
собирался, а вот ПО СУДУ ОТВЕЧАТЬ пришлось бы: и за "беловежский
сговор", разрушивший СССР, и за "ваучеризацию", ограбившую население
страны, и за украденные вклады... Но главное все же было в том, что
поражение троцкистов и на этот раз могло бы перечеркнуть успехи
"демократии" августа 1991-го. Поэтому мадам Н. и Ко не хотели ждать,
ибо уверены, что "слабые в России проигрывают безнадежно и бесследно",
а "тот, кто медлит, тот, как правило, ВЫНУЖДЕН ПРОЛИВАТЬ КРОВЬ".
"РЕВАНШ"
С е н т е н ц и я N3 (дополняет N2 ): "Это был один из эпизодов
нашей, не доигранной до конца партии, которая называется "гражданская
война". ОНА ДО СИХ ПОР НЕ ДОИГРАНА. Она, как вы помните, эпизоды 20-го
года закончились НАШИМ ПРОИГРЫШЕМ - ПРОИГРЫШЕМ "БЕЛЫХ", ну а эпизод
93-го года закончился НАШЕЙ ПОБЕДОЙ - РЕВАНШЕМ, может быть, ПЕРВОЙ
НАШЕЙ РЕАЛЬНОЙ ПОБЕДОЙ за 70 лет".
Что "партия не доиграна", в этом нет сомнения, однако
"победителям" - БУРЖУЯМ ("новым русским") все же удалось установить в
стране свое ПОЛИТИЧЕСКОЕ ГОСПОДСТВО: сегодня в их руках все властные и
силовые структуры, средства массовой информации. И сие, согласно
определению "ЛИБЕРАЛИЗМА" (см. выше), означает, что НЫНЕШНЯЯ БУРЖУАЗИЯ
уже прошла стадию борьбы за "вою свободу" (только не в
феодально-крепостническую эпоху, а в ЭПОХУ СОЦИАЛИЗМА, а потому этот
процесс борьбы, с точки зрения развития общества, считается не
ПРОгрессивным, а РЕгрессивным - откатом назад! В связи с чем многие
современные политологи совершенно справедливо считают, что в 1991-1993
годах произошла не РЕВОЛЮЦИЯ, как утверждают "демократы", а
КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ) и потому СТАЛА РЕАКЦИОННОЙ.
"РЕАКЦИЯ. Политика активного сопротивления общественному
прогрессу и подавления революционного движения, к-рую ведут
эксплуататорские классы в борьбе за сохранение или за возврат своих
прав и политического господства" (там же).
Все это в полной мере отражает сегодняшнюю действительность
России. То есть современная БУРЖУАЗИЯ ("новые русские") представляет
собой КЛАСС ЭКСПЛУАТАТОРОВ, который совершенно открыто (не только с
помощью средств массовой информации, но и силовых структур - МВД, ФСБ,
армии, спецназа и др.) ВЕДЕТ БОРЬБУ "ЗА СОХРАНЕНИЕ СВОЕГО
ПОЛИТИЧЕСКОГО ГОСПОДСТВА" (расстрел ВС РФ, война в Чечне, разгон
демонстраций, циркуляры с перечислением запрещенной к распространению
литературы, изъятие газет у распространителей патриотической печати,
судебные процессы над редакторами газет по обвинению "в антисемитизме,
разжигании национальной розни и религиозной нетерпимости" и т.д.). "И
если МЫ празднуем 9 Мая и не стыдимся этого, - цинично заявляет мадам,
- то у нас есть все основания ПРАЗДНОВАТЬ и 4-го октября".
С е н т е н ц и я N4 (разъясняет N3): "СВОБОДА. На ней
произрастают плоды Древа познания Добра и Зла. Я видела, что эти плоды
бывают очень сладкими: это СВОБОДА ВЫБОРА, это НЕЗАВИСИМОСТЬ, это
горькое ПРАВО ПОЗАБОТИТЬСЯ О СЕБЕ САМОМУ Это вот тебя бросают в бурный
океан свободы, и ты должен уцелеть! И НИКТО ТЕБЕ НЕ ПОМОЖЕТ: ни первые
премьеры, ни вторые, ни государство".
"СВОБОДА ВЫБОРА" для мадам Н. и Ко, как мы уже знаем, это
отстаивание своих групповых интересов любыми способами, вплоть до
применения оружия, как это было в октябре 93-го и в Чечне.
"НЕЗАВИСИМОСТЬ" - от нравственности и чувства долга. "ПРАВО
ПОЗАБОТИТЬСЯ О СЕБЕ САМОМУ" - приобретение собс-
твенности путем обмана, грабежа и насилия (см. выше цитату из
"Россиянина" N5 за 1995 год).
"И НИКТО ТЕБЕ НЕ ПОМОЖЕТ..." - Иными словами, при "свободе" по
Новодворской, дети и немощные старики, увечные и больные должны
вымирать, как мамонты, так как в строящемся "народном капитализме" для
них места нет. Кстати, считается, что "народный капитализм" построен в
Мексике. Там все предприятия - сплошь акционерные общества. Но, как
известно, именно в Мексике БЕЗДОМНЫХ ДЕТЕЙ ОТСТРЕЛИВАЮТ, как и
бездомных собак... Для "оздоровления" общества, конечно, - ведь
бездомность плодит воров и бандитов! Как, впрочем, сегодня и у нас...
С е н т е н ц и я N5 (уточняет N4): "Одна на всех ПОБЕДА
- это и есть тот самый "народный капитализм", который сейчас строится.
Когда все имеют ПРАВО, согласно своему труду, ПОЛУЧАТЬ ТО, ЧТО ОНИ
ЗАРАБОТАЛИ! И не брать ничего у соседа! Не делить на всех, а получать
то, что каждый должен получить в зависимости от своего труда, а КТО НЕ
РАБОТАЕТ - ТОТ НЕ ЕСТ!"
Ну вот вам лучший образчик панегирика, достойного лучших времен
социализма, не правда ли? Вот только КТО и ГДЕ будет предоставлять
РАБОТУ и возможность ТРУДИТЬСЯ, если промышленность в стране уже
свернута на 70 процентов? И ГДЕ ЖЕ ТА ЗАРПЛАТА, КОТОРУЮ ЛЮДИ УЖЕ
ЗАРАБОТАЛИ? Не в лапах ли еврейских банкиров? Разумеется, на эти
вопросы у новодворских нет ответа, так как и здесь мадам не столь
откровенна, каковой хочет казаться, ибо говорит не то, что думает, а
только то, что НАДО СКАЗАТЬ для усыпления бдительности у обывателя.
К сожалению, "откровения" Новодворской многие воспринимают либо
как чушь, не стоящую внимания, либо как излишнюю открытость
невыдержанного, невоспитанного человека. Однако это не так. Вот только
одна фраза, сказанная как бы вскользь: "...Если посчитать, сколько
уложили большевики, я думаю, что эти 60 миллионов и 150 человек - это
несопоставимые цифры!" 150 человек - это число погибших в Белом Доме,
которое официально (!) признала ельцинская администрация, на самом
деле жертв было в десятки раз больше (об этом не раз писали газеты
"Завтра", "Советская Россия", "Правда" и др.).
Цифра "60 миллионов" взята мадам, что называется, "с потолка". И
понятно зачем: чтобы, ошарашив слушателей "несопоставимостью цифр",
ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ И "СВОИХ" от народного гнева за бойню 93-го, взвалив
вину (за гораздо большие жертвы) на "красных", то есть якобы на
коммунистов, а практически на РУССКИХ ПАТРИОТОВ. Ведь для нее "ОНИ" и
тогда, в 17-м, и теперь - всегда были и останутся "красными",
"красно-коричневыми" и "фашистами". "И никто мне никогда не докажет, -
декларирует мадам, - что "красные" и "коричневые" пожелали бы нам
большего добра и были меньшими нашими врагами, чем иноплеменники в
1941-м году".
Как это ни печально сознавать, но нами нынче управляет САМАЯ
АЛЧНАЯ, САМАЯ ХИЩНАЯ ГРУППИРОВКА ЛЮДЕЙ из тех, каких когда-либо только
знала мировая история, ибо СОВРЕМЕННЫЕ ТРОЦКИСТЫ - "БЕЛЫЕ БОЛЬШЕВИКИ"
- это ЛЮДИ С АНОМАЛЬНОЙ (ИЗВРАЩЕННОЙ) ПСИХИКОЙ, проводящих политику,
истинное название которой - ЕВРЕЙСКИЙ ФАШИЗМ!
"ЧУЖАЯ ФОРМА ЖИЗНИ"
С е н т е н ц и я N6 (общий вывод): "...Пока мы не победим
окончательно, пока "красные" не ушли с исторической сцены, у нас здесь
вечно будет 17-й год".
Как видим, уверенности в окончательности своей "победы" над
народами России у новодворских нет, а потому решительная дама -
защитница "прав человека" с тридцатилетним стажем - и сегодня готова
защищать "завоевания" "демократической революции 1991-1993 годов" с
оружием в руках, как была к этому готова и тогда, 4 октября 93-го:
"...Если бы не пришли эти танки, Гайдар выдал бы нам оружие, то,
возможно, было бы гораздо хуже для тех, кто собрался в Белом Доме,
потому что жертв было бы несколько больше - и среди нас, и среди них!"
Да, окончательной победы у "демократов" еще нет, и виной тому, по
убеждению мадам, "сильное гуманитарное сознание" россиян, поэтому
строительница "народного капитализма" собирается это сознание
вытравить путем замены его на "скандинавскую традицию", столь
"благородную", что при ней "...папочки и мамочки умрут. Все станут
сами добывать себе пропитание - даром кормить никого не будут! - и
вырастет свобода. Если ее время от времени "поливать из леечки", -
рассуждает она, - и не затаптывать эти всходы...", то все и получится,
как хочется. Во всяком случае, ставка на Ельцина - здесь самый
беспроигрышный вариант, ибо есть уверенность, что, "...пока жив
Ельцин, коммунисты к власти не придут, Советская власть не вернется, и
МЫ, как улитка по склону, тихонько себе БУДЕМ ПОЛЗТИ К КАПИТАЛИЗМУ.
Если нам не будут мешать социалисты и социал-демократы, уж о
коммунистах я не говорю, МЫ пойдем туда гораздо быстрее".
Ну а чтобы "не мешали", мадам советует своему правительству
поступать по отношению к оппозиционным массам так же решительно, как в
октябре 93-го!
"Мы выиграли у "красных"! (у рядовых граждан, желавших всего лишь
защитить Закон. - Л.Б.). Мы выиграли в вооруженном столкновении (убив
полторы тысячи безоружных. - Л.Б.). Мы не добивали побежденных (террор
после расстрела продолжался еще несколько дней. - Л.Б.), мы были в
достаточной степени великодушны (поспешили с амнистией, чтобы скрыть
следы преступления режима. - Л.Б.). Все побежденные сегодня стоят на
площадях и ТРЕБУЮТ, по-видимому, НОВОГО УРОКА И НОВОЙ ПОРЦИИ (если
потребуется, то и свинца, конечно. - Л.Б.), то есть роспуска Думы и
запрет коммунистической и фашистской деятельности..."
А вот это (!) - голубая мечта всех "демократов"! - к их
глубочайшему сожалению, так и останется мечтой! Потому что, хотя и
выдала с головой планы своих единомышленников мадам Новодворская о
ПОДГОТОВКЕ НОВОЙ КРОВАВОЙ РАСПРАВЫ над русскими националистами,
коммунистами и патриотами (ведь недаром Ельцин указами от 28 октября
с.г. вдруг (!) переподчинил себе милицию и создал комиссию по борьбе с
"политическим экстремизмом"!), да, как говорится, руки коротки!.. Эти
указы говорят лишь о том, что на армию президентская команда уже не
рассчитывает! В то же время и оппозиция не дремлет, жестко выдвигая
условия изменения преступного курса "реформ". Так что "бронепоезд"
ельцинской демократии уже "стоит на запасном пути"... И даже, несмотря
на то, что многим из нас (и мне в том числе) сейчас кажется, что
слишком уж медленно и нерешительно действует оппозиция, все же нет
сомнения, что наступит день, когда народ наш осознает, наконец, всю
мерзость власти денег и проводит этот "долларовый бронепоезд" на Запад
навсегда. Пусть катится, откуда пришел!..
Ну и, напоследок, о "легитимности"... Есть постулат у мадам
Новодворской, с которым никак нельзя не согласиться: "ЧУЖАЯ ФОРМА
ЖИЗНИ ВСЕГДА НЕЛЕГИТИМНА, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ЧТО ЗАПИСАНО В
КОНСТИТУЦИИ". Действительно, есть такая "форма жизни" - у ПАРАЗИТОВ на
здоровом теле, которая всегда для этого тела является ЧУЖОЙ и потому
всегда "нелегитимна". Разговоров, как мы знаем, с паразитами не ведут,
ИХ ПРОСТО УНИЧТОЖАЮТ.
Ноябрь 1997 г.
("Дуэль", N1, 1998)
---
Людмила Бутовская, жуpналист.
А/я 570, 199397, Санкт-Петеpбуpг, Россия
Lyudmila Butovskaya, journalist.
P.O.Box 570, 199397, Saint-Petersburg, Russia.